Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 июля 2023 год.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7

подсудимого ФИО3

защитника ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания и.о. мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № 15 рус, и двигаясь по <адрес>, примерно в 11 часа 50 минут, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> возле строения №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в помещении ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, куда ФИО3 был доставлен для установления личности, он был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения, в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. Далее инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер», от прохождения которого он отказался. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут ФИО3, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил его показания данные им в ходе дознания в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, он решения мирового судьи не оспаривал, поскольку признал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения. В собственности матери его супруги ФИО2 имеется автомашина ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак А № 15 рус, которую та приобрела для своих нужд. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он пришел в домовладение где проживает ФИО2 и попросил у нее вышеуказанную автомашину, для того, чтобы съездить по своим делам, на что она согласилась и передала ему ключи от автомашины. Далее ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по <адрес> на автомашине ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак А № 15 рус, и был остановлен сотрудниками ГИБДД возле строения № по указанной улице. Инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. На что он пояснил, что никаких документов с собой не имеет, а также то, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем инспектор ДПС попросил его проехать на служебной автомашине в отделение полиции для установления его личности, на что он согласился. В отделении полиции, в ходе разговора, сотрудник ГИБДД заметил у него признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем он под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством предварительно зачитав ему его права. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством специального прибора, от чего он отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, однако по приезду в медицинское учреждение он передумал и отказался от прохождения освидетельствования, так как спешил по своим делам. В ходе изучения его личности инспектор ДПС установил, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было объявлено, что он подлежит уголовной ответственности. Инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых он не расписался, так как полагал, что в этом случае сможет избежать наказания. Автомашина ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак А № 15 рус, которой он управлял, была задержана и помещена на территорию автостоянки, ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. Также показывает, что ФИО2 на момент передачи ему транспортного средства, не знала о том, что он лишен права управления транспортными средствами, в противном случае не передала бы ему свою автомашину. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Также показывает, что в ходе его задержания и сбора материала на него со стороны сотрудников полиции, или кого-либо еще, никакого психологического или физического давления не оказывалось ( л.д. т.1 л.д.45-48)

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1 о том, что. 08.06.2023г. примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком А № ОВ 15 рус. под управлением ФИО3 На просьбу предоставить документы на право управления транспортным средством, а также регистрационные документы на автомашину, ФИО3в ответил, что никаких документов с собой не имеет. Для установления личности ФИО3 был доставлен в отдел полиции по <адрес>. В отделе была установлена личность ФИО3 В ходе разговора, у ФИО3, был замечен признак опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения посредством алкотектора «Юпитер», на что ФИО3 отказался. После этого ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, однако по приезду в медицинское учреждение ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем им был составлен соответствующий протокол. После этого автомашина Лада 217030 с государственный регистрационный знак А № 15 рус, которой управлял ФИО3 была помещена на территорию стоянки ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. В ходе изучения личности ФИО3 по интегрированному банку данных ФИС ГИБДД МВД РФ, было установлено, что он был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Помимо выше перечисленного доказательства, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ данные ею при производстве дознания из которых следует, что в феврале 2023 она на свои скопленные деньги приобрела автомашину ВАЗ 217030 г/н № рус, для того, чтобы ее развозили по ее делам, так как она сама не имеет водительского удостоверения и не умеет управлять транспортными средствами. В этих целях она часто просила свою дочь, а также зятя ФИО3, чтобы те возили ее на вышеуказанной автомашине по ее делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к ней домой по вышеуказанному адресу пришел ее зять ФИО3 и попросил у нее ее автомашину ВАЗ 217030 г/н № рус, для того, чтобы съездить по своим делам, на что она согласилась и передала ему ключи от вышеуказанной автомашины, и он на ней уехал. Далее на следующий день ей позвонила ее дочь и сообщила, что ее зять ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД на ее автомашине ВАЗ 217030 г/н № рус, и на него был составлен административный материал, за какое правонарушение она не пояснила, в виду чего ее автомашина помещена на автостоянку ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. Также показывает, что на момент передачи автомашины ВАЗ 217030 г/н № рус. ФИО3, она не знала о том, что он лишен права управления транспортными средствами, в противном случае не передал бы ему свою автомашину (т.1 л.д.27,28).

-постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16,17).

-протоколом серии <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак А № ОВ 15 рус.(т.1л.д.7).

-протоколом серии <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1л.д.8).

-протоколом серии <адрес> «о задержании транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомашина «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак А № ОВ 15 рус, которой управлял ФИО3 была задержана и помещена на территорию автостоянки, ОМВД России по <адрес> РСО-Алания (т.1л.д.9).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, компакт диск с видеозаписями оформления ФИО3 и автомашина ««ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак А № ОВ 15 рус. признаны вещественными доказательствами (л.д.34).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО3 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264-1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО3 совершено умышлено и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО3. вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписями оформления ФИО3 хранить при уголовном деле на весь срок хранения. Автомашина ««ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак А № ОВ 15 рус. по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80(восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Копию приговора в отношении осужденного ФИО3 направить для исполнения в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> РСО – Алания.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписями оформления ФИО3 хранить при уголовном деле на весь срок хранения. Автомашина «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак А № 15 рус. по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО10