Дело № 2-3355/2023 30 августа 2023 года

УИД № 29RS0023-01-2023-002177-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 30.08.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 603 900 руб. под 12,9% годовых, сроком до 27.01.2027. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 27.08.2022 по 10.02.2023 задолженность составила 579 155 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 550 389 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 26 843 руб. 93 коп., неустойка – 1 921 руб. 96 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору по состоянию на 10.02.2023 в размере 579 155 руб. 47 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 991 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ по определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материал дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2023 по делу ..... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.09.2023, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 ......

Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.213.11 указанного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору от 01.12.2019, которая сформировалась по состоянию на 10.02.2023, то есть до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, следовательно, указанные обязательства ответчика не относятся к текущим платежам и должны рассматриваться в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть Арбитражным судом Архангельской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области в рамках дела о банкротстве ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Меркулова