77RS0001-02-2024-013866-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2025 по иску ООО «ФАСДОМ» к ФИО1 * о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФАСДОМ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб.
Иск мотивирован тем, что ООО «ФАСДОМ» перечислило со своего расчетного счета на счет ФИО1 денежные средства в размере 32 000 руб. (11.10.2023 г.) и 35 000 руб. (23.10.2023 г.), а всего в сумме 67 000 руб. При этом гражданско-правовые сделки между сторонами не заключались, какого-либо встречного исполнения со стороны ответчика в пользу истца не было, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не имелось, в связи с чем истец полагает, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 как неосновательное обогащение.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
Судом установлено, что ООО «ФАСДОМ» перечислило со своего расчетного счета на счет ФИО1 денежные средства в размере 32 000 руб. (11.10.2023 г.) и 35 000 руб. (23.10.2023 г.), а всего в сумме 67 000 руб.
Факт перевода денежных средств истцом ответчику подтверждается представленным в суд выпиской по счету ООО «ФАСДОМ», открытом в ООО «Банк Точка».
Также судом установлено, что гражданско-правовые сделки между сторонами не заключались, какого-либо встречного исполнения со стороны ответчика в пользу истца не было, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не имелось.
Указанные обстоятельства ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достоверными доказательствами опровергнуты не были.
Из смысла приведенных выше норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, заявленный размер неосновательного обогащения подтверждается представленными документами, которые не оспорены ответчиком, в связи с чем, требования ООО «ФАСДОМ» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 67 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАСДОМ» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 680 руб., которые были подтверждены в судебном заседании документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФАСДОМ» к ФИО1 * о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «ФАСДОМ» денежные средства в размере 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года
Судья А.С. Меркушова