№ (5-2477/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 января 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Татарстан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2009 и 2018 г.г.р., работающего ТЗК Шереметьево, начальником отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Лобненский бульвар, <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 03.12.2023г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ; 30.01.2024г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ; документ, удостоверяющий личность: паспорт 7304 № выдан 25.05.2005г. УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя, автомашиной марки ФИО1 рег.знак Р676МТ197 на 27 км 600 м автодороги А-107 «ММК», в нарушение п.п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил разворот, в нарушении требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Опель Астра рег.знак. К150РЕ790 под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Опель Астра рег.знак. К150РЕ790 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно совершил разворот в нарушении правил ПДД РФ, в содеянном раскаивается, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на строгом наказании.

В связи с чем суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 05.03.2024г. о том, что она являлась пассажиром транспортного средства и 23.02.2024г. попала в ДТП. Сотрудниками ГИБДД была доставлена по адресу проживания, после чего вызвала бригаду скорой помощи и была госпитализирована в медицинское учреждение, далее самостоятельно обращалась в стоматологические клиники,

-письменными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 23.02.2024г. в 19-50 час. он, управляя а/м «Опель Астра» госномер К 150 РЕ 790 двигался по 28 км автодороги А-107 в направлении <адрес>. Неожиданно ФИО1 рег.знак Р676МТ197 начал совершать разворот налево, через сплошную линию разметки в результате чего совершил столкновение с его ФИО1, в ДТП он не пострадал, (л.д.30);

-схемой места ДТП, составленной 23.02.2024г., которой установлено, что ДТП –столкновение транспортных средств произошло на 27 км 600 м автодороги А-107 «ММК». ФИО1 рег.знак Р676МТ197 под управлением водителя ФИО2 совершил разворот с пересечением линии разметки 1.3 с выездом на полосу движения ФИО1 Опель Астра, ФИО1 Опель Астра рег.знак. К150РЕ790 под управлением водителя ФИО4 двигался в прямом направлении в сторону Софрино (л.д.32);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.04.2024г.(л.д.31);

-справкой по ДТП, согласно которой а/м «ФИО1» имеет механические повреждения в передней части (передний бампер, переднее левое крыло), капот, переднее правое колесо, автомашина «Опель» имеет повреждения в передней части; (л.д.33);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области; кровоподтеки на губах, переломом передних стенок лунок 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти справа; ссадины на лице; сотрясение головного мозга. Закрытие переломы оснований 2,3,4 плюсневых костей левой стопы. Установленные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Возможность реализации установленного механизма травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, не исключаются. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы ввиду общности места, времени и условиях их образования, оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно п. 1.3 Приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Дорожная разметка 1.3 Приложения № к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 адрес 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п.п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил разворот, в нарушении требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Опель Астра рег.знак. К150РЕ790 под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Опель Астра рег.знак. К150РЕ790 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред её здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО2, суд полагает учесть данные о его личности, то, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее участником ДТП не был, работает, и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>

КПП 770245001

р/счет 03№

КБК 18№

БИК 004525987

ОКАТО 46715000

ОКТМО 46715000

УИН: 18№.

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: