Дело №

УИД: 50RS0028-01-2022-008427-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Московской области, Комитету лесного хозяйства по Московской области, отделу водных ресурсов по Москве и Московской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, ГПБУ «Мосприрода», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на строение, установлении сервитута, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на строение, установлении сервитута, обязании совершить определенные действия.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части установлении сервитута, обязании совершить определенные действия.

Представитель ГПБУ «Мосприрода» в судебном заседании не возражал прекращению производства по делу в данной части.

Согласно п. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимает отказ истца от требований в части требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, на что указано представителем истцов в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в части требований об установлении сервитута и понуждении к разделу земельного участка с кадастровым номером № земли лесного фонда и выдела земельного участка под зданиями Кемпинга «ДУБРАВА», необходимого для эксплуатации объектов недвижимости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в части требований об установлении сервитута и понуждении к разделу земельного участка с кадастровым номером № земли лесного фонда и выдела земельного участка под зданиями Кемпинга «ДУБРАВА», необходимого для эксплуатации объектов недвижимости, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: