Мировой судья Лисютин А.С. 12-142/2023 (15-6/2023/7)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
03 июля 2023 года г.Белгород
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Присухиной О.Э. в интересах ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 30.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления защитника Присухиной О.Э. в интересах ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в части уплаты штрафа,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2019 мировым судьей мирового суда Восточного округа г.Белгорода вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления т/с на срок 2 года.
Постановление вступило в законную силу 27.07.2019.
Защитник Присухина О.Э. в интересах ФИО1 подала заявление в мировой суд, в котором просит исполнение наказания, назначенного по постановлению от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в части административного штрафа, прекратить.
Мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г.Белгорода в прекращении исполнения наказания в виде штрафа отказано.
На данное определение защитником Присухиной О.Э. подана жалоба в Свердловский районный суд г.Белгорода. Присухина О.Э. просит определение мирового судьи отменить, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, признав его безнадежным к взысканию.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом: смс сообщением, а также судебной повесткой, возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ФИО1 суд признает надлежащим.
Присухина О.Э. подтвердила, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, находится на работе. Доводы жалобы она поддерживает. ФИО1 изменился, он отдал долг Родине, работает. В период привлечения его к ответственности, он добровольно платил алименты на ребенка, поэтому штраф за совершенное правонарушение им оплачен частично. Судебными приставами было снято с его банковской карты четыре тысячи. Больше штраф он не оплачивал. Сейчас он помирился с женой, и они живут одной семьей. Считает, что мировой судья, не имея доказательств посчитал, что от уплаты штрафа ФИО1 уклоняется. Сейчас его заработная плата составляет 14-15 тыс., т.е. у него нет возможности оплачивать штраф. Она не подумала, что в обоснование своих доводов надо представить справку о заработной плате и свидетельство о рождении ребенка.
Исследовав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, прихожу к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что 25.06.2019 мировым судьей мирового суда Восточного округа г.Белгорода вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления т/с на срок 2 года.
Постановление вступило в законную силу 27.07.2019.
Штраф, лицом, привлекаемым к ответственности, до настоящего времени не оплачен.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из вышеуказанных норм КоАП РФ следует, что обязанность уплаты административного штрафа, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Положениями ст.31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 данного Кодекса.
Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление мирового судьи Восточного округа г.Белгорода от 25.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежало исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Мировым судьей были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 7 Восточного округа о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
Правильность выводов мирового судьи о том, что срок давности исполнения постановления судьи судебного участка N 7 Восточного округа от 25.06.2019 о назначении административного наказания не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы защитника Присухиной О.Э. опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенного определения мирового судьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г.Белгорода об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 25.06.2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника Присухиной О.Э. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.
Судья – подпись
Подлинный документ находится в деле № 15-6/2023/7 мирового суда Восточного округа г.Белгорода
Копия верна
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
03.07.2023