61RS0019-01-2023-003223-38

Дело № 2-3219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №. ФИО1 являюсь дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от <дата>г. ФИО2 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>.

<дата> ФИО4 заключила брак с ФИО5. После заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО6. <дата> брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен.

После заключения брака истец была прописана по адресу <адрес>. На данный момент она проживает по адресу <адрес>.

После смерти матери истцом <дата> в нотариальную контору подано заявление о принятии наследство по закону, которым открыто наследственное дело к имуществу, состоящему из всей причитающейся доли квартиры по адресу: Новочеркасск, <адрес>.

С учетом уточненных исковых требований просила суд определить долю ФИО1 в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно 1\2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с указанным выше встречным исковым заявлением, в котором указал, что является сыном ФИО7 и наследником по закону. Он не знал и не должен был знать об открытии наследства т.к. с <дата> отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, что подтверждается справкой № от <дата>. О смерти матери сестра ему не сообщила, хотя знала, что он отбывает наказание в ИК-2. О смерти матери ему стало известно из искового заявления ФИО1, поступившего в ИК-2 в октябре 2023 года.

Он фактически принял наследство после матери так как проживал с ней по адресу <адрес>, что подтверждается приговором Ростовского областного суда от <дата>.

Просит суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2. Признать его принявшим наследство. Признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру кадастровый №, по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО12 настаивал на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

ФИО3, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО15., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя первоначального истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №. ФИО1 являюсь дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО2 и ФИО8 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>.

<данные изъяты>

ФИО3, обращаясь в суд со встречным иском, не предоставил доказательств, что он является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Вместе с тем, в судебном заседании представитель ФИО1 не отрицал, что он (ФИО3) является сыном ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленное ФИО3 требование о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, с сестрой, интересоваться судьбой матери, состоянием ее здоровья. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Указанные ФИО3 причины пропуска срока суд признает неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не названо, доказательств не представлено. Нахождение в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, и признании его наследником, поскольку последний, даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

ФИО3 не предоставил суду также доказательств фактического принятия им наследства.

Поскольку ФИО3 в установленном законом порядке не принял наследство, то у него отсутствует право на признание за ним права собственности на долю указанной выше квартиры, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Квартира по адресу <адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО9 на праве общей совместной собственности, следовательно, их доли являются равными по 1\2.

ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, в установленном законом порядке приняла наследство, в связи с чем ее исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на долю ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт № к ФИО3 паспорт № об определении долей, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры.

Определить доли в праве собственности ФИО1 и ФИО2 по 1\2 за каждым в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю, принадлежавшую ФИО2 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Увеличить долю ФИО1 до 1 в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.