УИД 34RS0№-17

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Юдина Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 аГ.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина РФ серия №), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

30 октября 2023 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2023 года 34 АК 002104, 26 сентября 2023 года в 07 часов 55 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> двигаясь по улице <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта.

ФИО2 нарушены п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просит не лишать прав управлением транспортными средствами.

Второй участник ДТП (водитель автомобиля «<данные изъяты>) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представил.

Потерпевшая (пассажир автомобиля <данные изъяты>) ФИО4 в судебном заседании считала вину ФИО2 установленной, собранными по делу доказательствами, просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом. Также в судебном заседании пояснила, что моральный вред ей ФИО2 возмещен, претензий она к нему не имеет.

Потерпевшая (пассажир автомобиля <данные изъяты>) ФИО5 в судебном заседании считают вину ФИО2 установленной, собранными по делу доказательствами, просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.

Потерпевшая (собственник автомобиля «<данные изъяты> регион) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представила.

Потерпевшая (собственник автомобиля <данные изъяты>) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 26 сентября 2023 года в 07 часов 55 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и совершил с ней столкновение.

Далее пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 самостоятельно обратились за медицинской помощью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ГАЗЕЛЬ» с государственным регистрационным знаком <***> регион ФИО4 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта.

Нарушение ФИО2 п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3512 и/б от 23 октября 2023 года установлено, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации), морфологических, клинических признаков повреждений, данным рентгенологического исследования, установлено, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде:

- тупой травмы грудной клетки в форме закрытого перелома восьмого ребра слева, квалифицируется (на момент проведения экспертизы) как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года). Вышеуказанное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 27 сентября 2023 года.

Заключение эксперта № 3512 и/б от 23 октября 2023 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3507 и/б от 12 октября 2023 года установлено, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации), морфологических, клинических признаков повреждений, установлено, что у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде:

-ушиб мягких тканей в форме травматического отека лобной области (без указания размера, формы и т.п.), который образован от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение 26 сентября 2023 года и расценивается как не причинивший вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Заключение эксперта № 3507 и/б от 12 октября 2023 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Также, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

-протоколом 34АК 002104 об административном правонарушении от 30 октября 2023 года (л.д.4-5);

-заключением эксперта № 3512 и/б от 23 октября 2023 года, согласно выводам которого, у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.6);

-сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 26 июля 2023 года (л.д.11,38);

-схемой места совершения административного правонарушения от 26 июля 2023 года (л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года (л.д.23-13-16);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года (л.д.21-22);

-определением 34 ОВ № 040199 от 29 сентября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Волгограду от 26 сентября 2023 года (л.д.11,13,19);

-письменным объяснением ФИО4 от 06 октября 2023 года (л.д.23);

-письменным объяснением ФИО5 от 25 октября 2023 года (л.д.43);

-письменным объяснением ФИО2 от 02 октября 2023 года (л.д.44);

-письменным объяснением ФИО3 от 27 октября 2023 года (л.д.44);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2, совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении и здоровье человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших, просивших о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судом установлено, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей по делу ФИО5 определением инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО8 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО5 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено ГБУЗ «ВОБСМЭ».

Также, из материалов дела следует, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей по делу ФИО4 определением инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО4 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено ГБУЗ «ВОБСМЭ».

23 октября 2023 года экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО9 было произведено судебно-медицинское исследование (изучение медицинской документации) по факту причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Согласно заключению эксперта № 3512 и/б от 23 октября 2023 года на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) эксперт пришел к выводу, что потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В материалах дела имеется заявление эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО9 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2 208 рублей.

19 октября 2023 года экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» Надворной Н.И. было произведено судебно-медицинское исследование (изучение медицинской документации) по факту причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Согласно заключению эксперта № 3507 и/б от 19 октября 2023 года на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) эксперт пришел к выводу, что потерпевшей ФИО5 не причин вред здоровью.

В материалах дела имеется заявление эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» Надворной Н.И. о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2 208 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертиз с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 аГ.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230010014050.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790) ИНН <***> КПП 344301001 р/с <***> к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 011806101 ОГРН <***> OKTMO 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130 Тел. <***> Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс <***> E-mail: vobsme@volganet.ru. Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Ю.Н. Юдина