Дело <№>

17RS0009-01-2025-<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 07 мая 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Салчак А.О., при секретаре Идам-Сюрюн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 10 января 2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 11 октября 2021 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 11 октября 2021 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета 40<№>. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 12 октября 2023 года должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <№> услугу «Мобильный банк». 10 января 2024 года должником в 14:47 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 января 2024 года в 14:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 января 2024 года в 14:57 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 января 2024 года в 15:00 банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 июля 2024 года по 11 марта 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 579 789,88 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, но требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 579 789, 88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 595,80 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно представленному по запросу суда ответу отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Тыва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о перемене имени от 07 августа 2024 года произвела перемену имени и отчества на «ФИО2». В настоящее время фамилия, имя и отчество ответчика согласно паспорту ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия,.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку установлено, что признание ответчиком требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В этой связи исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик признал иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

С учетом указанного правового регулирования с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 978,74 рублей, что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 595,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии 93 <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 579 789 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978 рублей 74 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11 617 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Салчак А.О.