Дело №11-187/2023 (№ 2-560/2023)

УИД 03MS0001-01-2022-001504-17

мировой судья Асмандиярова Э.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. При этом суд указал, что в судебные заседания, назначенные на < дата > и на < дата >, истец и её представитель не явились, доказательств, свидетельствующих о неявке в суд по уважительной причине, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя в суд не поступало.

Не согласившись с указанным определением истцом ФИО1, подана частная жалоба, в которой она просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что истец уведомлял суд о своем не желании участвовать в судебном заседании лично, о дате судебного заседания судом не уведомлены надлежащим образом, повестки им не приходили, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммами. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили и не просили об отложении дела.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, суд находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Между тем, истец ФИО1 не обращалась с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, и в удовлетворении данного ходатайству истцу не было отказано.

Согласно абзацу 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, производство рассмотрению частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > прекратить.

Судья Г.М. Мухаметьянова