Дело № 2-2348/2023
25RS0010-01-2023-002804-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 20 сентября 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЭСК», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, обязать в течении 10 суток с момента вступления судебного решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к централизованному энергоснабжению по адресу: <.........>, СНТ «Зеленый сад», <.........>.
В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Зеленый сад».
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТЭСК» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Пятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы СНТ «Зеленый сад» на решение Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №А51-6658/2023 (ФИО1 привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) о возложении обязанности, поскольку обстоятельства, установленные в рамках дела № А51-6658/2023, могут иметь существенное значение для настоящего дела.
В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против приостановления производства по делу.
В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Зеленый сад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. В порядке статьи 167 ГПК РФ ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба СНТ «Зеленый сад» на решение Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №А51-6658/2023.
По мнению суда, разрешение вопроса по делу № А51-6658/2023 непосредственно связано с вопросом о законности действий (бездействия) ООО «ТЭСК» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ. №, данные обстоятельства имеют существенное значение.
В связи с изложенным суд считает необходимым приостановить производство по делу в соответствии с требованиями абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, до рассмотрения Пятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы СНТ «Зеленый сад» на решение Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №А51-6658/2023 по исковому заявлению ООО «ТЭСК» к СНТ «Зеленый сад» о возложении обязанности.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.