УИД: 52RS0№...-96

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лафишева М.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обосновании указав следующее.

(дата) Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 принято решение №... об удовлетворении требований по обращению ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере №...

Решение Финансового уполномоченного подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствие с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить страховщику одно из следующих требований:

1) о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта;

2) о возмещении в форме страховой выплаты;

3) о возмещении убытков в размере действительной стоимости восстановительного, ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить в случае, если ремонт

произведен потерпевшим самостоятельно.

Финансовый уполномоченный взыскал убытки, определенные на основании расчета стоимости ремонта по Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ : при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с (дата)), что противоречит положениям Закона об ОСАГО.

После получения потерпевшим страхового возмещения, определенного на основании Единой методики, взыскание ущерба, рассчитанного по Методическим рекомендациям, возможно только с причинителя вреда, что исключает взыскание убытков со Страховщика.

Однако финансовый уполномоченный не установил, (что действительный понесенный ущерб превышает размер выплаченного страхового возмещения, не запросил руководствуясь положениями части 3.7 статьи 20 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» документы у потребителя, подтверждающие размер убытков для рассмотрения обращения.

В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1. абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций.

В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

По смыслу вышеуказанных норм, если потерпевший не согласен с выдачей направления на ремонт на СТОА, не соответствующей установленным правилами обязательного! страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховая компания возмещает вред, причиненный транспортному средству, в форме страховой выплаты.

Согласно ст. 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно к рассматриваемому делу выплата страхового возмещения является факультативным! обязательством и Страховщику абзацем шестым п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО предоставлено право заменить основное исполнение (организация ремонта транспортного средства) на другое (страховое возмещение в денежном виде).

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение, рассчитанное на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, установленной Положением Банка России от (дата) №...-П, так как у САО «ВСК» не заключены договоры на проведение ремонта транспортных средств. САО «ВСК» обоснованно сменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, так как согласно ст. 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно к рассматриваемому случаю выплата страхового возмещения, является факультативным обязательством и Страховщику абзацем шестым п. 15.2 ст. 12 Закона » об ОСАГО предоставлено (право заменить основное исполнение (организация ремонта транспортного средства) на другое (страховое возмещение в денежном виде).

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение без учета износа, рассчитанное на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства установленной Положением Банка России от (дата) №...-П, так как Страховщик не имел возможности организовать ремонт транспортного средства, что подтверждается отказами СТОА от ремонта транспортного средства.

САО «ВСК» обоснованно сменило форма страхового возмещения с натуральной на денежную, так как согласно ст. 308.2 ГК РФ относительно к рассматриваемому случаю выплата страхового возмещения является факультативным обязательством и Страховщику абзацем шестым п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО предоставлено право заменить основное исполнение (организация ремонта транспортного средства) на другое (страховое возмещение в денежном виде).

На основании вышеизложенного Решение Финансового в части взыскания убытков подлежит отмене, так как Страховщик исполнил обязательство по страховому возмещению в полном объеме.

На основании вышеизложенного просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 №... от (дата).

В судебном заседание представитель заинтересованного лица – ФИО3 просил в заявлении отказать, поскольку решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Иные участники в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд на месте определил, продолжить рассмотрение при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №....

В соответствие со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №..., было повреждено принадлежащее потребителю транспортное средство Ssang Yong, государственный регистрационный номер №..., 2013 года выпуска.

Гражданская ответственность потребителя на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ №....

(дата) Потребитель обратился в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата) №...-П, действующими на момент заключения Договора ОСАГО.

В заявлении потребителем выбран способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

04.07.2024 САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению от (дата) №... стоимость

восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет №..., с учетом износа - №....

05.07.2024 САО «ВСК» письмом от (дата) №... уведомила потребителя о необходимости предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность, оригинал или заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество (почтовый идентификатор №...).

17.07.2024 САО «ВСК» письмом №... уведомила Потребителя о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

29.07.2024 Потребителем предоставлены банковские реквизиты.

31.07.2024 САО «ВСК» выплатила Потребителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере №..., что подтверждается платежным поручением №....

11.09.2024 в адрес САО «ВСК» от Потребителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере №..., в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, в сумме №..., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере №....

02.10.2024 САО «ВСК» письмом №... уведомила Потребителя принятом решении о, выплате страхового возмещения в размере №..., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере №....

03.10.2024 САО «ВСК» выплатила Потребителю №..., в том числе страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере №..., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере №..., что подтверждается платежным поручением №....

Согласно ответу на Запрос САО «ВСК», на момент обращения Потребителя в Финансовую организацию в регионе проживания Потребителя, а также в регионе места ДТП ((адрес)) у САО «ВСК» имелись договорные отношения со СТОА, ремонт на которых отвечал бы требованиям Закона № 40-ФЗ:

- ООО «СпектрЛогистик» (СТО «АВАНТАЖ»);

- ООО «Автоком-Моторс-НН».

Доводы заявителя о том, что на момент обращения потребителя в САО «ВСК» между СТОА ООО «СпектрЛогистик» и САО «ВСК» не было договорных отношений, обоснованно не приняты Финансовым уполномоченным, поскольку СТОА ООО «СпектрЛогистик» указана в перечне СТОА, с которыми у САО «ВСК» имелись договорные отношения на дату (дата).

САО «ВСК» в материалы Обращения представлен договор на ремонт автомобилей от (дата), заключенный между Финансовой организацией и СТОА «АВАНТАЖ».

Сведения о расторжении указанного договора на момент обращения Потребителя в САО «ВСК» заявителем не представлено.

САО «ВСК» в материалы Обращения предоставлено уведомление от СТОА ООО «Автоком-Моторс-НН», согласно которому СТОА ООО «Автоком-Моторс-НН» требует не направлять запросы на предакцепт в период с (дата) по (дата).

Данное уведомление не является подтверждением отсутствия у СТОА ООО «Автоком - Моторс-НН» технической возможности провести ремонт Транспортного средства потребителя.

Таким образом, сведений об отсутствии у САО «ВСК» возможности произвести ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «СпектрЛогистик», ООО «Автоком- Моторс-НН» на момент обращения Потребителя в САО «ВСК» заявителем не представлено.

Сведений, подтверждающих отказ потребителя от проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также заключение между САО «ВСК» и Потребителем соглашения о смене формы страхового возмещения заявителем не представлено.

САО «ВСК» не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта ТС.

В этой связи у потребителя возникло право требования возмещения убытков финансовой организацией в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС.

Учитывая изложенное, Финансовым уполномоченным вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены, изменения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025