УИД 68RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о возложении обязанности по совершению определенных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, не обеспечивает замену перегоревших ламп в общем помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно в коридоре в месте расположения ей квартиры - №. Просит суд обязать ответчика обеспечить замену перегоревших ламп в общем помещении указанного дома.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 не обращалась в управляющую компанию с просьбой заменить перегоревшие лампы. При этом сотрудники управляющей компании провели осмотр всех помещений <адрес>, произвели замену лам в местах общего пользования, и в настоящее время все нарушения в этой части были устранены, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя

бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (справка ООО <данные изъяты> 68»).

Предъявив требование о возложении на управляющую компанию обязанности произвести замену ламп в подъезде указанного дома, ФИО1 не привела в их обоснование более подробных доводов, не представила в их подтверждение никаких доказательств и фактически устранилась от участия в рассмотрении дела.

В свою очередь, представитель ответчика представил суду акт обследования от 26 мая 2023 г., которым подтвержден факт отсутствия нарушения прав истца на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме в той части, о которой заявлено в исковом заявлении, в частности: обеспечение мест общего пользования дома необходимым освещением.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Одним из условий предоставления судебной защиты является установление факта его нарушения именно ответчиком.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об отсутствии

предмета спора, разрешение которого может привести к восстановлению

нарушенных прав ФИО1 В связи с чем - суд приходит к выводу об отказе ей в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО <данные изъяты>» о возложении обязанности по замене перегоревших ламп в местах общего пользования жилого <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ