Дело № 2а-423/2023

73RS0001-01-2022-008469-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

с участием представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Никифоровой Е.Д., представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО3, административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, ФИО5, ФИО6,

в отсутствие административных истцов ФИО1, ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, заинтересованных лиц ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО7., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности принять меры и действия по прекращению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности принять меры и действия по прекращению исполнительного производства.

В обоснование иска указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 22.05.2017 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время № № в отношении ФИО2 Оба исполнительных производства возбуждены на основании исполнительного листа № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 и ФИО9 к ФИО1 и ФИО2, которым на ФИО1 и ФИО2 возложена обязанность по приведению помещения <адрес> в г.Ульяновске в соответствие с нормативными требованиями, согласно проведенной по делу экспертизы и ее выводов.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со стороны ФИО1 и ФИО2 были выполнены все действия, указанные в предмете исполнения.

13.01.2022 ФИО1 и ФИО2 обратились в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска с заявлениями о прекращении исполнительных производств в связи с его исполнением, предоставив подтверждающие документы об устранении нарушений еще в 2021 году, однако данные ходатайства были проигнорированы и оставлены без ответов до настоящего времени.

В дальнейшем материалы исполнительных производств были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО6 Несмотря на всю информацию в материалах исполнительных производств и поступивших ходатайств о прекращении исполнительных производств, должностные лица ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска бездействовали, более того, на должников были наложены ограничительные меры в виде запрета на выезд за пределы Российской Федерации до 26.11.2022.

11.10.2022 они вновь обратились в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска с ходатайствами о прекращении исполнительных производств и снятии ограничений на выезд за границу в связи с исполнением ранее указанных в 2021 году нарушений, ответа не последовало, ходатайства были проигнорированы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам и нарушении прав должников.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО4 в рамках исполнительных производств, выразившееся в не рассмотрении ходатайств ФИО1 и ФИО2 от 13.01.2022 о прекращении исполнительных производств №–ИП (№-ИП) и №–ИП (№-ИП), в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительных производств, выразившееся в не рассмотрении ходатайств ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств №–ИП (№-ИП) и №–ИП (№-ИП), в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО6 в рамках исполнительных производств, выразившееся в формальном рассмотрении ходатайств ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств №–ИП (№-ИП) и №–ИП (№-ИП), в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО6 принять меры и действия по прекращению производств в целях исполнения решения суда по делу № и рассмотрения ходатайств ФИО1 и ФИО2

Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель административных истцов - адвокат Никифорова Е.Д. в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в 2021 году состоялось решение суда по иску взыскателя ФИО8, в рамках которого производилась судебная экспертиза, согласно которой было установлено, что решение суда от 2016 года, по которому возбуждено исполнительное производство, частично исполнено. В остальной части в дальнейшем должниками по исполнительному производству недостатки были устранены, о чем судебному приставу-исполнителю были предоставлены документы из газоснабжающей и ресурсной организации, однако исполнительные производства до настоящего времени не окончены, что нарушает права взыскателей. Ответы на обращения административных истцов о прекращении исполнительного производства административными истцами не получены. Настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признала, пояснив, что исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 находится у нее на исполнении с 24.10.2022, меры по ним ведутся по настоящее время. На заявления должников по исполнительным производствам о прекращении исполнительных производств были даны ответы судебными приставами-исполнителями ФИО4 и ФИО5 Поскольку требования исполнительных документов до настоящего времени должниками не исполнены в полном объеме, оснований для прекращения или окончания исполнительных производств не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признал, пояснив, что в ответ на заявления ФИО10 и ФИО11 от 11.10.2022 им были вынесены постановления об отказе в прекращении исполнительных производств, копии постановлений направлены должникам. Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», данный перечень исчерпывающим. Обстоятельства, на которые ссылались должники, в данном перечне отсутствуют.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признал, пояснив, что ответы на ходатайства ФИО1 и ФИО11 от 13.01.2022 были даны и направлены простой корреспонденцией, а также в электронном виде через личный кабинет. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО12 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признала, пояснив, что должники неоднократно приходили на прием к старшему судебному приставу, где им разъяснялось, что решение суда вынесено по плану 2016 года. В настоящее время расположение газового котла и плиты не соответствует этому плану, поэтому судебным приставом решается вопрос о привлечении эксперта и предлагается оплатить экспертизу. После перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку бездействия судебными приставами допущено не было, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. На все обращения должников были даны ответы и направлены сторонам исполнительного производства, обжалованы эти ответы не были. Также указала, что административными истцами пропущен срок для предъявления требований, что является самостоятельным основанием для отказа по исковым требованиям.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, исполнительных производств, материалы гражданского дела № 2-5066/2016, административного дела № 2а-4486/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 129 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В силу положений ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 14 данного закона устанавливается, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона № 229-ФЗ не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Закона № 229-ФЗ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должников ФИО1 и ФИО2 (соответственно), возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО13 ФИО23, ФИО13 ФИО24 к ФИО14 ФИО25, Ершовой ФИО26 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и устранении нарушений прав собственника, предмет исполнения: привести помещение <адрес> в г. Ульяновске в соответствие с нормативными требованиями: выполнить переустановку ванной с перегруппировкой инженерных сетей (водопровод, канализация); демонтировать перегородку между помещениями позиция 1 и ванной комнатой; установить перегородку вновь, со смещение ее, не менее чем на 0,95 м в сторону помещения ванной комнаты; изменить функциональное назначение помещения кухни – позиция 3 на жилое; соответственно жилое помещение позиция 4 – на помещение кухни, при этом: в помещении позиция 3 демонтировать канализационный стояк диаметром 50 мм и установить его в помещении позиция 4 из труб диаметров 100 мм, с присоединением к существующей канализационной сети, согласно проекту; в помещении позиция 3 отсоединить санитарно технические приборы и газовую плиту, демонтировать настенный генератор; установить санитарно технические приборы в помещении позиция 4 с присоединением их в действующие инженерные сети; установить настенный газовый котел и газовую плиту с подсоединением их к газопроводу, ввод которого необходимо предусмотреть через ограждающую конструкцию стены помещения позиции 4 в соответствии с проектом.

Из копии материалов исполнительных производств усматривается, что 13.01.2022 в отделение от должников ФИО1, ФИО2 поступили заявления о прекращении исполнительных производств в связи с его исполнением в части указанных нарушений с приложением документов.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 20.01.2022 в удовлетворении ходатайств должникам было отказано, копии постановлений направлены в адрес ФИО1 и ФИО2 почтовой корреспонденцией (простым письмом) 20.01.2022. В подтверждение факта направления в материалы дела представлены книги регистрации исходящих документов ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска.

11.10.2022 от ФИО1 и ФИО2 вновь поступили аналогичные заявления о прекращении исполнительных производств, а также о снятии ограничений на выезд за границу в связи с исполнением в части указанных нарушений.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 12.10.2022 в удовлетворении заявлений должникам было отказано. Копии постановлений были направлены должникам заказными письмами, которые были возвращены в адрес отделения в связи с неполучением их адресатами.

Постановления от 20.01.2022, 12.10.2022 должниками обжалованы не были.

Таким образом, доводы административного иска о бездействии должностных лиц ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – судебных приставов ФИО4 и ФИО5 опровергаются представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

16.12.2022 от должников ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства о прекращении исполнительных производств и снятии ограничений на выезд за границу в связи с исполнением в части указанных нарушений. В заявлениях имеется указание на акт о совершении исполнительных действий от 27.12.2021 и представленные в материалы исполнительного производства документы.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 21.12.2022 в удовлетворении заявлений ФИО1, ФИО2 отказано, копии постановлений направлены в адрес должников.

Доводы стороны административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившегося в формальном рассмотрении заявлений должников от 16.12.2022 суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют доказательства, соответствующие требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», подтверждающие надлежащее исполнение решения суда.

Представленные в материалы исполнительных производств акт о приемке и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта газораспределительной системы от 20.12.2021, технических условий на замену газовых приборов ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» от 18.11.2021 не свидетельствуют об исполнении решения суда, поскольку как следует из ответа ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на запрос судебного пристава-исполнителя, установленный газовый котел и газовая плита в <адрес> размещены согласно проекту на газоснабжение квартиры от 20.12.2021, что не соответствует проектному решению, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для окончания исполнительного производства.

Все доводы должников по исполнительному производству сводятся, по своей сути, к желанию изменить состоявшее судебное решение по делу и избежать его исполнения в том виде, в котором оно постановлено.

Таким образом, доводы административных истцов о том, что административными ответчиками допущено бездействие, нарушены их права, заявлены безосновательно, права административных истцов нарушены не были.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении требований, если суд признает его не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Таким образом, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа; судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации), необходимость в которой в настоящем случае судом не установлена.

Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО1, ФИО2 не имеется.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о получении должниками постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении исполнительных производств, административные истцы ссылаются на тот факт, что их обращения были оставлены без ответов, что исходя из характера допущенного по мнению административных истцов бездействия, является длящимся, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного иска ФИО14 ФИО27, Ершовой ФИО28 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО6 ФИО29, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО7 ФИО30, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 ФИО31, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5 ФИО32, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности принять меры и действия по прекращению исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Денисова

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.