УИД 77RS0003-02-2022-014924-43
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
16 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 02-751/2023 по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о признании недействительным пункта правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Судебное заседание открыто в 14 часов 45 минут.
Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности 73 АА 2175681 от 26.01.2022.
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» - ФИО3, действующая н основании доверенности № 1503 от 26.12.2022.
Личности установлены по паспортам гражданина РФ.
В судебное заседание не явились:
Представитель третьего лица – АО «Тойота банк». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ответы на запросы суда, возражения истца на отзыв ответчика, дополнения представителя ответчика к отзыву на исковое заявление
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайство представителя истца ФИО2 – Прошу суд приобщить к материалам дела квитанцию об оплате государственной пошлины, выписку из домовой книги.
Возражений не последовало.
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца ФИО2 – удовлетворить, приобщить к материалам дела квитанцию об оплате государственной пошлины, выписку из домовой книги.
Ходатайство представителя истца ФИО2 – Прошу суд назначить по делу судебную экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: Определить стоимость годных остатков транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. М 038 НА 73, с учетом пункта 11.6.9 правил страхования – по данным специализированных торгов, осуществляющих публичную реализацию поврежденных транспортных средств. Определить стоимость годных остатков транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. М 038 НА 73 в соответствии с п. 10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (приоритетный метод - торги). Мы также считаем, что п. 26.10 Правил являются недействительным, потому что мы считаем, что торги проведенные по этому пункту являются недействительными. Если бы страховщик провел специализированные торги, в соответствии с законом, правила страхования не содержат порядок проведения этих торгов, поэтому мы вынуждены были руководствоваться вышестоящими актами. Ответчик нас не известил, о торгах мы не знали и сейчас эти торги не актуальны. Также мы ссылаемся на МИНЮСТ.
Представитель ответчика ФИО3: Основания для признания торгов недействительными имеется в ГК РФ закрытый перечень. Ни одного аргументированного основания сторона истца не приводит.
Судом обсуждаются ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель истца ФИО2 Мы готовы оплатить экспертизу. Просим также провести экспертизу в организации предложенной нами в заявлении.
Представитель ответчика ФИО3: Прошу поставить также свой вопрос прописанный в заявлении. Просим назначить экспертизу в организации представленной нами или в любой другой которую выберет суд, с организацией которую предлагает истец мы не согласны.
Иных возражений не поступило.
Для разрешения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 00 минут.
Судья: Подписал протокол: 16.03.2023
Секретарь: Протокол составил и подписал: 16.03.2023