12-198/2023
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> ФИО5
без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ООО «Комплексные системы производства» при извещении, неявке, при согласии,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Комплексные системы производства» №, адрес: <адрес> офис.№, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Главного управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что около 3:00 - 3:15 часов ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом т/с Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА» произошел обвал бетонной плиты с канализационным люком, в результате чего образовалась яма. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ООО "КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА" считает, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно по следующим основаниям. В действиях водителя ФИО3, который наехал на канализационный люк, в результате чего произошел обвал бетонной плиты с канализационным люком и образовалась яма усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повреждения дорожного полотна очевидны, установлены и зафиксированы в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>. Учитывая изложенное ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА» начальнику Управления МВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Главного управления МВД России по <адрес> ФИО2 подана жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которая рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в которой было отказано, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> остановлено без изменения.
Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив жалобу, представленные материалы, делает выводы:
Согласно, ст. 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
У водителя т/с Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было никакого умысла на повреждение чего либо. Поскольку это территория ООО «Комплексные системы производства», где за организацией движения должно следить руководство, а так же за состоянием дорожного покрытия, а вышеуказанный автомобиль заехал на территорию под разгрузку (колодец или плита) не были огорожены, технические характеристики не обозначены. Отсюда, не установлен состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Комплексные системы производства» №, адрес: <адрес> офис.№, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии этого постановления.
Судья Тихонов В.А.