дело №
РЕШЕНИЕ
ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Баранцево, № доля в праве собственности на жилой дом, незавершенный строительством, общей площадью 43,6кв.м., инв. №, № 1, находящийся по адресу: №. В установленный срок она не смогла принять наследство, поскольку полагала, что с заявление о принятии наследства она должна обратиться по истечении шестимесячного срока, в связи с чем она вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся супругом истца.
При жизни у ФИО2 в праве собственности у него находилось: ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50-09-08-06/17, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Баранцево, Андреевский сельский округ, уч. 17, и ? доля в праве собственности на жилой дом, незавершенный строительством, общей площадью 43,6кв.м., инв. №, лит. А, объект 1, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский р-он, д. Баранцево.
Истец является наследником единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
Как следует из пояснений истца, он пропустил срок для принятия наследства, поскольку полагал, что за принятием наследства необходимо обращаться по истечении шестимесячного срока, при этом спор о наследстве между сторонами отсутствует.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание отсутствие споров в отношении наследственного имущества после смерти ФИО2, суд находит, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, ввиду незнания истцом законодательства, в связи с чем подлежит восстановлению. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Восстановить ФИО3, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.