УИД: 78RS0№-53
Дело 5-581/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 27 мая 2025 года
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ольховая <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение требований ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.В. совершил нарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. ФИО1 С.В. по адресу: <адрес>, был остановлен ст. ИДПС взвода 32 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга за нарушение п. 2.3.1, Основных положений, п. 4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.20114 № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а именно водитель управлял автомобилем «БМВ», г.р.з. О 292 ТО 29, на передних (лобовом и правом) стёклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость которого составляет 11 % при допустимом 70% (измерение производилось прибором Тоник 16997 (поверка до ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было выдано требование о прекращении противоправных действий на основании п. 1, ч. 1, ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции», требуя прекращения выше указанных противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданин ФИО1 Е.В. требование о прекращении противоправных действий не исполнил и продолжал эксплуатацию транспортного средства марки «БМВ», г.р.з. О 292 ТО 29, не осуществив устранение условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, и тем самым допустил неповиновение законному требованию о прекращении противоправных действий тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы. Права ФИО3 понятны, заявлений и ходатайств не имелось.
ФИО1 С.В. вину в неисполнении требования от 23.05.2025г. признал, в содеянном раскаялся, обязался незамедлительно исполнить выданное требование.
Кроме фактического признания вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз «ИБД-Регион», действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом АЗ № об административном задержании от 26.05. 2025 года, согласно которому гражданин ФИО1 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
- рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> г. СПб ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания и доставлении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 57 мин. в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес>.
- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекци УМВД России по <адрес> ФИО4,
- свидетельством о поверке 24/200 (измеритель светопропускания стекол «ТОНИК») действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекци УМВД России по <адрес> ФИО5,
- свидетельством о поверке 24/294 (измеритель светопропускания стекол «ТОНИК») действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
- письменными объяснениями гражданина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выдачи требования об устранении нарушения,
- письменными объяснения инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4, - содержащими пояснения по существу совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, карточкой правонарушителя, содержащими сведения о транспортном средстве, данные владельца.
- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1, согласно которой гражданин ФИО1 Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований ПДД РФ,
- справкой ОСК на имя ФИО6, сведений о привлечении к уголовной ответственности не фиксирующей,
Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Представленными суду доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 являлись законными, были направлены на пресечение его противоправного деяния, и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
ФИО1 Е.В., в свою очередь, законным требованиям сотрудников полиции неповиновался, исполнять законно выданное ему требование о прекращении противоправных действий, фактически отказался, объективных причин для такого отказа не имел.
Тем самым ФИО1 Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при осуществлении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и при сборе доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено
При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает фактическое признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.
Принимая во внимание особую общественную опасность данного административного правонарушения в силу его распространенности, сведения о личности ФИО1, не имеющего каких-либо объективных причин неисполнения вышеуказанного предписания органа полиции, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок предусмотренной санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнять настоящее постановление немедленно после его вынесения.
Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 25 мин, в связи с чем считать назначенное наказание отбытым.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.<адрес>