Дело № 2-31(2023 года)
УИД 54RS0035-01-2022-001856-55
Поступило в суд 03.10.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Татарск, Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к СХПСК «Гигант», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратился в суд к СХПСК «Гигант», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В иске указано, что автомобиль КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, VIN №, 1989 года выпуска, шасси (рама) №, кузов № и автомобиль МАЗ 54323 государственный регистрационный знак №, VIN №, 1997 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № №, владельцами которых они являются выбыли из их владения и в данный момент находятся во владении ответчика. Истцы не владеют и не имеют возможности владеть данным имуществом, так как все автомобили и ключи от автомобилей находятся у ответчика. На требование о возврате автомобилей ответчик отвечает отказом. Они не совершали никаких сделок по отчуждению транспортных средств в собственность ответчика. Просят истребовать из чужого незаконного владения имущество, принадлежащее им в виде указанных выше автомобилей и возложить на ответчика обязанность возвратить им указанные автомобили.
В ходе судебного заседания истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он является владельцем автомобиля КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, а его супруга владельцем автомобиля МАЗ 54323 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска. Автомобили в данный момент находятся на территории, которую арендует ответчик. Они не имеют возможности забрать свои автомобили, так как ответчик препятствует этому. На требование о возврате автомобилей ответчик отвечает отказом. Просит истребовать из чужого незаконного владения имущество в виде указанных выше автомобилей, принадлежащее ему и его супруге, и возложить на ответчика обязанность возвратить им указанные автомобили. Кроме того истец пояснил, что в процессе рассмотрения его иска он совместно с представителем ответчика осуществили сверку номерных агрегатов автомобилей, стоящих на территории ответчика, и установили, что автомобили, которые он и его супруга просят истребовать у ответчика, принадлежат ему.
Представитель ответчика (СХПСК «Гигант») ФИО4 исковые требования не признал. Суду пояснил, что СХПСК «Гигант» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не претендует на автомобили ФИО5, не забирал автомобили в своё владение либо пользование. Истцами спорные автомобили не передавались СХПК «Гигант» на хранение, не предоставлялись в аренду. Транспортные средства КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска и МАЗ 54323 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска действительно находятся на территории, которую арендует СХПСК «Гигант». Истцы обращались в СХПСК «Гигант» с письменными требованиями о возврате имущества, им был направлен письменный ответ, которым СХПСК «Гигант» подтвердил, что не претендует на указанные автомобили. Просит в иске отказать.
Привлеченная в качестве ответчика к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суду предоставила отзыв, в котором указала, что ни в какие отношения с истцами ни она, ни ООО «Мясной Трест В.Е.С.», чьим конкурсным управляющим в процедуре банкротства она является, не вступали. На имущество истцов не претендует.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2).
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Как видно из материалов дела, владельцами транспортных средств КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска и МАЗ 54323 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска являются истцы ФИО1 и ФИО2
22.06.2022 года ФИО1 направлено в адрес СХПСК «Гигант» требование о возврате имущества из чужого незаконного владения.
Согласно ответу председателя СХПСК «Гигант», при наличии у истцов документов, подтверждающих право собственности на спорные транспортные средства они готовы рассмотреть вопрос о передаче имущества собственнику.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что ранее он работал водителем у ФИО1 на автомобиле МАЗ 54323. Зимой 2021 года он перегнал автомобиль и прицеп на территорию мясокомбината. Позднее, ФИО1 пытался забрать автомобиль, но охрана, находящаяся на территории, ему не позволила это сделать.
В судебном заседании из пояснений истца и представителя ответчика, а также письменными материалами, представленными, в том числе и СХПСК «Гигант», достоверно установлено, что транспортные средства КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска и МАЗ 54323 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска находится на территории ООО «Мясной трест В.Е.С.», которую арендует СХПСК «Гигант».
Представитель ООО «Мясной трест В.Е.С.» (конкурсный управляющий ФИО3) в письменном отзыве указала, что не претендует на имущество истцов и не возражает против того, чтобы истцы забрали принадлежащие им транспортные средства КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска и МАЗ 54323 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность хотя бы одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что СХПК «Гигант» является надлежащим ответчиком по иску.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленные к СХПК «Гигант», удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принадлежности транспортных средств КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска и МАЗ 54323 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска ФИО6 и ФИО2. Представитель СХПК «Гигант» в судебном заседании подтвердил факт того, что не препятствует истцам пользоваться принадлежащим им имуществом.
В связи с чем суд считает, что ФИО6 (действующий, в том числе, за свою супругу ФИО2) имеет законное право забрать принадлежащие ему и его супруге ФИО2 транспортные средства КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска и МАЗ 54323 государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, находящиеся на территории ООО «Мясной трест В.Е.С.», а сотрудники СХПК «Гигант» не вправе препятствовать совершению таковых действий со стороны ФИО6.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях ФИО1, ФИО2 к СХПСК «Гигант», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня оглашения, с подачей жалобы, через суд принявший решение.
Судья А.Н. Обрезан