Дело № 2-5120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2023 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.06.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kia», государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Хундай», государственный регистрационный знак <***> – ФИО2, что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является ФИО2 Собственником автомобиля является ФИО1 Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0163435915. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО РРР 5042388192 в АО «АльфаСтрахование». По факту страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 106 290 рублей, что подтверждается платежным поручением № 774316 от 28.06.2021. После чего, в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0163435915, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 106 290 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76188 от 06.07.2021.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 106 290 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствии на удовлетворении исковых требования настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в возражении на иск.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

Как установлено в судебном заседании 07.06.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kia», государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX №

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Хундай», государственный регистрационный знак <***> – ФИО2, что подтверждается административным материалом, согласно которому виновным в происшествии лицом является ФИО2

Собственником автомобиля «Хундай», государственный регистрационный знак <***> является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО РРР 5042388192 в АО «АльфаСтрахование».

По факту страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 106 290 рублей, что подтверждается платежным поручением № 774316 от 28.06.2021.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0163435915, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 106 290 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76188 от 06.07.2021.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений 6 п. 7.2 ст. 15 и п.п. «к» п. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, необосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости о наступления страхового случая.

Истец указывает, что, произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, Страховщик обнаружил, что при подаче заявления на заключение договора ОСАГО страхователем, цель использования ТС была указана как личная, однако, установлен факт использования транспортного средства для коммерческих перевозок, выявлен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № IGSX22120462230000 (ОСГОП).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что указание неверной цели использования ТС привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд учитывает, что факт использования транспортного средства в качестве такси подтверждается сведениями из информационной базы в сети Интернет, согласно которым на транспортное средство в момент ДТП имелась лицензия для осуществления деятельности в качестве такси.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 106 290 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-