Дело № 2а-577/2022
24RS0001-01-2022-000920-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,
с участием помощника прокурора Абанского района Стома В.С.,
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Игнатюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Абанскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника ОМВД России по Абанскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ссылаясь на то, что ФИО1, в отношении которого решением Абанского районного суда Красноярского края от 10.06.2022 установлен административный надзор сроком до 03.11.2024, с установленными административными ограничениями: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов каждого дня, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Абанскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил ряд административных правонарушений против порядка управления. Так, 23.08.2022 в отношении ФИО1 вынесено два постановления о признании его виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях осуществления должного контроля и проведения профилактической работы с поднадзорным просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
Представитель административного истца ОМВД России по Абанскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором поддержал заявленные требования и просит рассмотреть иск в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, суду пояснил, что 21 и 22 августа 2022 года после 22:00 часов он не находился дома по той причине, что он работал, возложение дополнительных обязанностей будет препятствовать поиску и устройству на работу, коме того спиртные напитки он не употребляет, продажа спиртных напитков осуществляется везде, в том числе на автовокзале г. Канска.
Заслушав административного ответчика, помощника прокурора Абанского района Стома В.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из ч. 3 ст. 3 вышеуказанного ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч., ч. 1, 2 ст. 4 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Абанского районного суда Красноярского края от 10.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 31.03.2014 на срок до 03.11.2024, а также установлены административные ограничения в виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов каждого дня.
Согласно материалов дела, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, в отношении него вынесены два постановления о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления.
Вместе с тем, судом не установлено и материалами дела не подтверждены обстоятельства, на основании которых основаны требования административного истца о возложении на ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, обязав два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по Абанскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1, <данные изъяты> Красноярского края, административные ограничения, обязав два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья