Дело № 5-558/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 августа 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1 у.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
ФИО1 у. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 у. 12.12.2021 прибыл на территорию РФ, 26.12.2022 ФИО1 у. выдан патент №, однако с 26.04.2023 ФИО1 у. не оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, срок действия патента не продлил, территорию РФ не покинул, т.е. с 26.04.2023 от выезда из РФ уклонился, до момента своего задержания сотрудниками УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – 17.08.2023 по <адрес>, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», является незаконно находящимся иностранным гражданином согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.
В судебном заседании ФИО1 у. по существу правонарушения вину признал, пояснил, что территорию РФ не покинул в связи с отсутствием денежных средств и заменой паспорта, <данные изъяты>.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у., в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 17.08.2023, составленным ст. инспектором ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 у. по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО1 у. уклонился от выезда с территории РФ с 26.04.2023; - объяснениями ФИО1 у., данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП; - рапортом о выявлении иностранного гражданина, согласно которому ФИО1 у. задержан 17.08.2023 по <адрес> сотрудниками полиции; - протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 у. 17.08.2023 доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП; -копией патента, выданного 26.12.2022 и чеками об оплате патента, согласно которым налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплачено до 24.04.2023; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 у. 12.12.2021 прибыл на территорию РФ; - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1 у., оригинал которого обозревался в ходе судебного заседания.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.
Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.
Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимает во внимание, что ФИО1 у. вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного источника дохода не имеет, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно убыть с территории РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления о выдворении на основании ст. 32.10 КоАП РФ поместить ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <адрес>).
Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО: 40334000, идентификатор 18891789990628528277, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811601181019000140, административный штраф - пр-л №5562 от 17.08.2023.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: