УИД 77RS0001-02-2024-018198-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2025 по иску ФИО1 ... к ......... о компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ......... о компенсации морального вреда в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что начиная с июня 2024 г. истцу постоянно поступали звони от ПАО ... о погашении кредитной задолженности ее брата фио, паспортные данные, умершего 04.09.2023 г. В июне – 24, июле – 3, сентябре – 18,25,27, октябре – 7,15,20, ноябре 8,9,13,14, декабре – 7,9. На вопросы сотрудников ПАО ... о том, было ли какое-либо имущество у ее брата, кто вступал в права наследства, со стороны истца всегда был один и тот же ответ, что никакого имущества не было, в браке он не состоял, детей не имел, и она как наследник второй очереди в наследство не вступала. Брат истца был инвалидом второй группы, состоял на учете в психоневрологическом диспансере с 2000 года. Истец не является созаемщиком, поручителем по кредиту, не вступала в права наследства, не является наследником по закону и по завещанию. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство и деловую репутацию истца, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну, резком ухудшением состояния здоровья, а именно: высоким давлением, психо-эмоциональным стрессом на протяжении нескольких месяцев.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ......... по доверенности фио в судебное заседание явился, представил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать.
Старший помощник Бабушкинского межрайонного прокурора Бакланова Н.С. полгала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в иске, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.12.2012 г. ПАО ... и фио заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
15.10.2020 г. ПАО ... на основании заключенного кредитного договора №... выдало кредит фио в сумме сумма, на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма.
04.09.2023 г. фио умер. 14.01.2025 г. нотариусом г. Москвы фио после смерти фио открыто наследственное дело №..., сведения о наследниках, принявших наследство отсутствуют.
В соответствии с выпиской по счету №..., принадлежащего фио на банковскую карту №..., принадлежащую ФИО1, 05.09.2023 г. было произведено перечисление денежной суммы в размере сумма, то есть после смерти заемщика.
Из пояснений истца следует, что с июня 2024 г. ей постоянно поступали звони от ПАО ... о погашении кредитной задолженности ее брата фио, паспортные данные, умершего 04.09.2023 г. На вопросы сотрудников ПАО ... она каждый раз поясняла, что никакого имущества не было, в браке он не состоял, детей не имел и она как наследник второй очереди в наследство не вступала. Брат истца был инвалидом второй группы, состоял на учете в психоневрологическом диспансере с 2000 года. Истец не является созаемщиком, поручителем по кредиту, не вступала в права наследства, не является наследником по закону и по завещанию. Считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство и деловую репутацию истца, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну, резком ухудшением состояния здоровья, а именно: высоким давлением, психо-эмоциональным стрессом на протяжении нескольких месяцев.
В обоснование заявленных требований представлены выписки из медицинской карты истца, согласно которым на приеме лечащего врача 11.11.2024 г. со слов пациентки испытывала регулярный стресс, связанный со звонками сотрудников ПАО ... с постоянным повышением давления. Рекомендовано при повышении давления принимать лекарственные препараты, избегание стресса, эмоциональный покой.
17.12.2024 г. ФИО1 была на осмотре у невролога, жалобы: головокружение при перемене положения из лежа в сидя, тревожность, сниженный фон настроения. Данные жалобы беспокоят длительное время почти 3 года, ухудшение с 2023 года – после смерти мужа. Общее состояние: удовлетворительное, уровень сознания: ясное, менингеальные симптомы: нет.
17.02.2024 г. истец прошла исследование ЭКГ, предварительный диагноз: гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности.
Представленные медицинские документы за 2015 год и 2021 год свидетельствуют о состоянии здоровья ФИО1 до спорных правоотношений.
В силу ч.ч. 1. 2. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Правила о допустимости доказательств закреплены в статье 60 ГПК РФ. устанавливающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям пп. 25, 27, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, либо в случаях, установленных законом, нарушения имущественных прав гражданина, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Звонки со стороны Банка поступали в адрес ФИО1 в связи с тем, что Банком было установлено снятие истцом со счета наследодателя после его смерти денежных средств.
Исходя из обстоятельств дела и нормативно-правового регулирования спорных правоотношений, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих документов, подтверждающих вред здоровью, причиненный в результате действий ответчика, и доказательств нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ......... о компенсации морального вреда в размере сумма не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ......... о компенсации морального вреда в размере сумма – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 22.08.2025 г.
Судья Ю.С. Хоробрая