77RS0001-02-2022-016814-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Гутлыевой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1588/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать за истцом право собственности на автомобиль марки Фольксваген Поло г.р.з. Р052ХУ77. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости ¼ доли спорного транспортного средства в размере 27 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 14 мая умер ФИО4, являвшийся мужем ФИО2 и отцом ФИО3 Истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя. В наследственную массу входит автомобиль марки Фольксваген Поло г.р.з. Р052ХУ77 1993 г.в. Как считает истец, она имеет право претендовать на ¾ доли указанного транспортного средства, поскольку автомобиль был приобретен супругами в период брака, в связи с чем, ½ доли указанного имущества ей принадлежит как супруге наследодателя, и ¼ - как наследнице. ФИО2 просит суд признать ее право собственности на спорный автомобиль, с выплатой компенсации ¼ доли стоимости транспортного средства ответчику, которая также является наследником первой очереди к имуществу ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, через истца представила заявление, в котором указала, что проживает в Австралии, приехать в РФ не может, также указав о признании иска в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 14 мая умер ФИО4, являвшийся мужем ФИО2 и отцом ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №357/2022, открытого у нотариуса ФИО5, истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя.

В наследственную массу входит автомобиль марки Фольксваген Поло г.р.з. Р052ХУ77 1993 г.в.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что она не может оформить право собственности на спорный автомобиль ввиду того, что ответчик, которая также является наследником ФИО4, не имеет возможности подать нотариусу соответствующие документы ввиду того, что проживает в Австралии, на этом основании нотариус устно отказывается выдать свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении ее прав со стороны ответчика ФИО3 Истцу не отказано нотариусом в выдаче свидетельства о принятии указанной части наследственного имущества.

Напротив, как усматривается из письменного заявления ФИО3, она не оспаривает право истца на спорный автомобиль, не возражает против регистрации права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года

Судья А.С. Меркушова