УИД 78RS0019-01-2025-003206-84

Дело №2-8079/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

09.07.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Каппадокия" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Каппадокия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 26 марта 2024 года был заключен договор микрозайма на сумму 30 000 рублей под 292% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк просил взыскать сумму задолженности в размере 61 560 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 27 марта 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 30 135 рублей, неустойка за период с 27 мая 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 1 425 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №6302750, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 30 000 рублей под 292% годовых на срок 31 день с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик сумму кредита получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая на 18 февраля 2025 года составила 61 560 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 27 марта 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 30 135 рублей, неустойка за период с 27 мая 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 1 425 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за период с 27 марта 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 30 135 рублей, неустойки за период с 27 мая 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 1 425 рублей, а всего 61 560 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МКК "Каппадокия" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО МКК "Каппадокия" (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 61 560 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 27 марта 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 30 135 рублей, неустойка за период с 27 мая 2024 года по 30 августа 2024 года в размере 1 425 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.

Судья А.В. Васильков