Дело № 5-85/2022 УИД № 58RS0023-0102022-000208-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Наровчат 26 июля 2022 г.
Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ;
установил:
12 мая 2022 г. в период времени с 13 час.00 мин. до 14 час.00 мин. ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: поселок, , в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО4 нанес ей ладонью правой руки один удар в затылочную область, не повлекший вреда здоровью, но причинивший физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что 12 мая 2022 г. в течение всего дня, с утра до вечера, отмечал свой день рождения, употребляя спиртные напитки, после чего вечером ушел из дома убирать за скотом, где и был задержан сотрудниками полиции. Свою сожительницу ФИО4 не бил.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду показала, что 12 мая 2022 г. днем вместе с сожителем ФИО1 отмечала его день рождения, употребляли спиртные напитки, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой, когда она шла в другую комнату, ФИО1 нанес ей один удар по затылку, отчего она испытала физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию.
Не верить показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1-2); сообщением, зарегистрированным в КУСП 12 мая 2022 г. за № 463276, из которого следует, что поступило сообщение от ФИО4 о ее избиении (л.д.6); заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей удара ладонью правой руки по голове, имевшего место 12.05.2022 в промежутке времени с 13 час. до 14 час. (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ФИО4 указала место, где ФИО1 нанес ей один удар ладонью по голове (л.д.8-11), справкой из ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», из которой следует, что ФИО4 обращалась в больницу с жалобами на боли в затылочной области головы, врачом выставлен диагноз – ушиб затылочной области волосистой части головы (л.д.18-20); заключением судебно-медицинского эксперта от 01.07.2022 № 41, из которого следует, что у ФИО3 убедительных данных на наличие телесных повреждений нет (л.д.35).
Мотивов оговора потерпевшей ФИО3 ФИО1, какой-либо ее заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Не называет их и сам ФИО1
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Судом установлено, что ФИО1 нанес один удар ФИО4, в результате которого наступили последствия в виде физической боли, которые причинил ФИО1, и испытала потерпевшая.
При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Избирая наказание, следует учесть, удовлетворительную характеристику с места жительства ФИО1, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56647000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358221257697843.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток
Судья О.Ю.Чернова