№2-412/23 УИН: 50RS0006-01-2022-002953-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

с участием помощника судьи Бурмистровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя (двоюродный брат по матери) ФИО2 после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности <данные изъяты> на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью: <данные изъяты>. В установленный законом срок для вступления в права наследования ФИО1 не обратилась, поскольку с 2003 года своего двоюродного дядю – ФИО2 не видела. После обращения в полицию, где ей были предъявлены на опознание неопознанные трупы, она узнала своего двоюродного дядю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт предъявления для отождествления личности. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок в пределах шести месяцев истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указал, что по указанным выше причинам срок принятия наследства к имущество умершего ФИО2 пропущен по уважительной причине. ФИО1 является единственным наследником ФИО2 по праву представления. Единственным известным ей наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 является принадлежащая ему доля в праве собственности 315/1000 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем она обратившись в суд просит признать за ней в порядке наследования по праву представления право собственности на долю в указанном имуществе, включив последнее в состав наследственной массы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности (л.д.61-62) ФИО11 явился, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в иске, не возражая при этом против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Администрации г.о. Долгопрудный Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус Долгопрудненского нотариального округа ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие последних в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.21).

Согласно ответа Долгопрудненского ЗАГС Московской области на запрос суда, родителями умершего ФИО2 являются: мать – ФИО4, отец – ФИО5 (л.д.31).

Родителями матери ФИО2 – ФИО4 являются: мать – ФИО17, отец - ФИО18 (л.д.39).

В связи с заключением брака мать ФИО2 – ФИО19 сменила фамилию на ФИО16 (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 – ФИО4 умерла (л.д.169).

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 – ФИО5 умер (л.д.173).

Судом установлено, что у умершего ФИО2 был родной брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО20 родителями которой являлись: мать ФИО21, отец – ФИО22 (л.д.25-26).

Согласно свидетельства о браке ФИО23 сменила фамилию на ФИО24 (л.д.23).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО28 (до брака ФИО29 – мать истца является родной сестрой ФИО16 (до брака ФИО25) ФИО1 - матери умершего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО26 родилась дочь ФИО27 (л.д.28).

В связи с заключением брака ФИО30 сменила фамилию на ФИО15 (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 (до брака ФИО32 – мать истца умерла (л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО2 является двоюродным братом ФИО1 по материнской линии.

Согласно ответа нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО12 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.112-113).

Из ответа Московской областной нотариальной палаты на запрос суда следует, что согласно информации из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д.114,146).

Согласно положений ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Поскольку в ходе рассмотрения по существу настоящего гражданского дела наследники умершего ФИО2 первой, второй и третьей очереди не установлены, установлено, что ФИО1 является наследником по праву представления, поскольку является двоюродной сестрой умершего по материнской линии.

Одновременно судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалы дела представлен акт предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданину ФИО11 предъявлено фото трупа неопознанного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в котором был опознан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который в 2016 году пропал без вести (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОП по г.о. Долгопрудный подполковник полиции ФИО9 обратился к Руководителю отдела № Управления ЗАГС по г.о. Химки и Долгопрудный Главного Управления ЗАГС МО с обращением, в котором просил на основании предъявленного акта опознания трупа неопознанного мужчины, от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, внести изменения в запись акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, следующие изменения: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.24).

Из п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущенный ФИО1 после смерти ФИО2 подлежит восстановлению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела по существу установлено, что личность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ранее указанной даты обратиться с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу умершего его двоюродная сестра ФИО1 возможности не имела.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что имуществом принадлежащим умершему ФИО2 являлась его доля в праве собственности <данные изъяты> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами инвентарного дела № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.79-109), архивной копией договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 (одного) экземпляра на 1 (одном) листе (л.д.110-111).

Таким образом установив, что ФИО1 является наследником по праву представления к имуществу умершего ФИО2, то обстоятельство, что срок для вступления в праве наследования ей пропущен по уважительным причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения доли в праве собственности <данные изъяты> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 при жизни включению в состав наследственной массы и признании за ФИО1, как за наследником по праву представления указанной долей в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь положением ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, долю в праве <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, в виде доли в праве в размере <данные изъяты> на <адрес>, расположенную по адресу<адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья: М.М. Фаюстова