№ 5-192/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-192/2025 по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2025 года в 00:30 часов ФИО1 находясь по адресу <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ - 21102» с государственным регистрационным знаком <***> в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что не был осведомлен о сроке исполнения требования.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 1,8 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.11.2025;

- постановлением об административном правонарушении № от 24.10.2025 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 24.10.2025 года;

- постановлением об административном правонарушении № от 17.11.2025 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 17.11.2025 года.

Таким образом установлено, что 24 октября 2025 года сотрудником ГИБДД было выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, а именно о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, и указано на необходимость устранения нарушения, в срок не позднее 03 ноября 2025 года.

При этом ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 указанному законному требованию должностного лица ГИБДД не повиновался, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 17 ноября 2025 года в 00 часов 30 минут был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, поскольку управлял указанным транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 5%, в нарушение требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Постановлением от 17.11.2025 года он вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, подтверждается вышеуказанными материалами дела. При составлении протокола он принимал участие, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 не повиновался и не выполнил предъявленное ему законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право требовать от граждан должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который устранил нарушение на месте, трудоустроен водителем, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья К.Н. Сутягина