Дело№1-190/23 Копия

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

городНижнийНовгород 17октября2023года

Советскийрайонныйсудг.Н.НовгородавсоставепредседательствующегосудьиК.О.,

присекретаресудебногозаседанияКурагинойЕ.В.,

сучастиемгосударственногообвинителя-старшегопомощникапрокурораСоветскогорайонаг.Н.НовгородаП.,

потерпевшегоАнаеваС.П.,

подсудимогоБеловаК.О.,

защитника-адвокатаЩепаловаА.В.,представившегоудостоверения№...иордер№...,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзданииСоветскогорайонногосудаг.Н.Новгородауголовноеделовотношении

БеловаКонстантинаОлеговича,02.03.1982годарождения,уроженцаг.Горький,гражданинаРФ,женатого,официальнонетрудоустроенного,зарегистрированногопоадресу:Орловскаяобласть,Глазуновскийрайон,пгт.Глазуновка,(адрес),проживающегопоадресу:г.Н.Новгород,бульвар60летОктября,(адрес),судимого,

-21.06.2017годаСоветскимрайоннымсудомг.Н.Новгородапоч.1ст.228,ч.2ст.228УК РФк3годам3месяцамлишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима.ПостановлениемДзержинскогогородскогосудаНижегородскойобластиот09.10.2019годазамененонаказаниеввиделишениясвободысроком8месяцев27днейнанаказаниеввидеограничениясвободысроком8месяцев27дней.05.07.2020годаосвобожденпоотбытиюнаказания,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоп.«б»ч.2ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БеловК.О.совершилпреступлениесреднейтяжестинатерриторииСоветскогорайонаг.Н.Новгородаприследующихобстоятельствах.

10.10.2022годаоколо09часов30минут,болееточноевремянеустановлено,водительБеловК.О.,являясьучастникомдорожногодвиженияи,будучиобязаннымвсоответствиистребованиемпункта1.3ПравилдорожногодвиженияРФ(далееПравил)знатьисоблюдатьотносящиесякнемутребованияПравил,управляятехническиисправнымавтомобилем«LADAGRANTA219010»,государственныйрегистрационныйзнакС079НУ/57,находилсянадворовойтерриторииуд.8по(адрес).Н.Новгорода,гденамеревалсяначатьдвижениезаднимходомподворовойтерриториивдольуказанногодомадлявыездаизнего.

Спокойнаядорожнаяобстановка,светлоевремясутокидостаточнаявидимостьобзорапозволялаводителюБеловуК.О.правильнооценитьдорожнуюситуациюисвоевременнопринятьмерыкпредотвращениюсовершениядорожно-транспортногопроисшествия,адвижениеподворовойтерриториизаднимходомтребовалоотнегоособойвнимательностиипредусмотрительности.Однакоон,обязанностьюсоблюденияПравилдорожногодвиженияпренебрег,внимательнымкдорожнойобстановкеипредупредительнымкдругимучастникамдорожногодвижениянебыл,проявивпреступнуюнебрежность,выразившуюсявтом,чтооннепредвиделвозможностинаступленияобщественноопасныхпоследствийсвоихдействий,хотяпринеобходимойвнимательностиипредусмотрительностидолженбылимогпредвидетьэтипоследствия,действуявнарушениитребованийп.п.8.1.и8.12.Правил,неприбегнувкпомощидругихлицинеубедившисьвбезопасностисвоегоманевра,началдвижениезаднимходом.

10.10.2022годаоколо09часов30минут,болееточноевремянеустановленоводительБеловК.О.,начавдвижениезаднимходомподворовойтерриторииврайонед.8по(адрес).Н.Новгородавъездивыездвкоторуюобозначендорожнымзнаком5.21и5.22Приложения1кПравиламдорожногодвиженияРФ,продолжаядействоватьвнарушениитребованияп.17.1.Правил,неубедившисьвбезопасностисвоегоманевраинепредоставивпреимуществопешеходуАнаевуС.П.,находившейсяпозадиегоавтомобиля,совершилнанегонаездзаднейчастьюуправляемогоимавтомобиля«LADAGRANTA219010»,государственныйрегистрационныйзнакС079НУ/57отчегоАнаевС.П.упалнапроезжуючасть.

Послеэтого,водительБеловК.О.,являясьучастникомдорожно-транспортногопроисшествия,действуявнарушениетребованийп.п.2.5и2.6ПравилдорожногодвиженияРФ,скоруюпомощьиполициюневызвал,оставилместодорожно-транспортногопроисшествияискрылсявнеизвестномнаправленииприэтомневозвратившиськместупроисшествия,гдеобязанбыложидатьсотрудниковполиции,атакженепринялмерпофиксацииобстановкинаместепроисшествия.

Такимобразом,вданнойдорожно-транспортнойситуацииводитель БеловК.О.нарушилтребованияп.п.1.3.,2.5.,2.6.,8.1.,8.12.и17.1.ПравилдорожногодвиженияРФ,согласнокоторымсоответственно:

пункт1.3.«УчастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдатьотносящиесякнимтребованияПравил,сигналовсветофоров,знаковиразметки…»;

пункт2.5.«Придорожно-транспортномпроисшествииводитель,причастныйкнемуобязаннемедленноостановить(нетрогатьсместа)транспортноесредство,включитьаварийнуюсигнализациюивыставитьзнакаварийнойостановкивсоответствиистребованиямипункта7.2Правил,неперемещатьпредметы,имеющиеотношениекпроисшествию»;

пункт2.6.«Есливрезультатедорожно-транспортногопроисшествияпогиблиилираненылюди,водитель,причастныйкнему,обязан:принятьмерыдляоказанияпервойпомощипострадавшим,вызватьскоруюмедицинскуюпомощьиполицию;вэкстренныхслучаяхотправитьпострадавшихнапопутном,аеслиэтоневозможно,доставитьнасвоемтранспортномсредствевближайшуюмедицинскуюорганизацию,сообщитьсвоюфамилию,регистрационныйзнактранспортногосредства(спредъявлениемдокумента,удостоверяющеголичность,иливодительскогоудостоверенияирегистрационногодокументанатранспортноесредство)ивозвратитсякместупроисшествия;…»;

пункт8.1.«Передначаломдвижения,перестроением,поворотом(разворотом)иостановкойводительобязанподаватьсигналысветовымиуказателямиповоротасоответствующегонаправления,аеслиониотсутствуютилинеисправнырукой.Привыполненииманевранедолжнысоздаватьсяопасностьдлядвижения,атакжепомехидругимучастникамдорожногодвижения…»;

пункт8.12.«Движениетранспортногосредствазаднимходомразрешаетсяприусловии,чтоэтотманеврбудетбезопасенинесоздастпомехдругимучастникамдвижения.Принеобходимостиводительдолженприбегнутькпомощидругихлиц…»;

пункт17.1.«Вжилойзоне,тоестьнатерритории,въездынакоторуюивыездыскоторойобозначенызнаками5.21и5.22,движениепешеходовразрешаетсякакпотротуарам,такипопроезжейчасти.Вжилойзонепешеходыимеютпреимущество…».

ВрезультатенаездапешеходАнаевСергейПавлович,13.09.1941годарождения,получилтелесныеповреждения,скоторымибылдоставленвГБУЗНО«Городскуюбольницу№...»г.Н.Новгорода.

Согласнозаключениюэксперта№...Дот29.12.2022уАнаеваС.П.,1941г.р.,имелся:закрытыйпереломхирургическойшейкилевойбедреннойкости.Этоповреждениевозниклоотдействиятупогопредметаиобразовалосьпринаездеавтомобиля,споследующимударениемотвердуюповерхность,(дата).СогласнопостановленияправительстваРФот17.08.2007года№...«Обутвержденииправилопределениястепенитяжестивредапричиненногоздоровьючеловека»имедицинскимикритериямиопределениястепенитяжестивреда,причиненногоздоровьючеловека,утвержденнымиприказомМинистерстваздравоохраненияисоциальногоразвитияРФот24.04.2008года№...нп.6.11.6(зарегистрировановМинюстеРФот13.08.2008годаза№...)этоповреждениепричинилотяжкийвредздоровьюпопризнакузначительнойстойкойутратыобщейтрудоспособностинеменее1/3(свыше30%).

Темсамым,БеловК.О.нарушилтребованиеп.1.5.Правил,согласнокоторого:«Участникидорожногодвижениядолжныдействоватьтакимобразом,чтобынесоздаватьопасностидлядвиженияинепричинятьвреда…».

НарушениеводителемБеловымК.О.требованийп.п.1.3.,1.5.,2.5.,2.6.,8.1.,8.12.и17.1.ПравилдорожногодвиженияРФповлеклипонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьюАнаеваС.П.инаходятсявпрямойпричинно-следственнойсвязиснаступившимипоследствиями.

ОбвиняемыйБеловК.О.входеознакомлениясматериаламиделазаявилходатайствоорассмотренииуголовногоделавособомпорядкесудебногоразбирательства.

ВподготовительнойчастисудебногозаседанияподсудимыйБеловК.О.поддержалзаявленноеимходатайствоорассмотренииуголовногоделавособомпорядке,безпроведениясудебногоразбирательства.Приэтомподтвердил,чтообвинениеемупонятно,онснимсогласенвполномобъеме,полностьюпризнаетсвоювину.Данноеходатайствозаявленоимпослеразъясненияемуположенийч.5ст.217УПК РФ,добровольноипослеконсультациисзащитникомнаедине,вприсутствиипоследнеговмоментознакомлениясматериаламиуголовногодела,очемимеетсясоответствующаязаписьвпротоколеознакомлениясматериаламиуголовногодела.Онполностьюосознаетхарактерипоследствиязаявленногоходатайстваорассмотренииуголовногоделавособомпорядке.

ПослеоглашенияобвиненияподсудимыйБеловК.О.подтвердилсовершениеимпреступленияприуказанныхобстоятельствахиподдержалходатайствоопостановленииприговоравособомпорядкебезпроведениясудебногоразбирательства.

Защитник-адвокатЩепаловА.В.полностьюподдержалзаявленноеподсудимымходатайство.

ГосударственныйобвинительПаршинаЛ.Ю.ипотерпевшийАнаевС.П.всудебномзаседанииневозражалипротиврассмотренияуголовногоделавособомпорядке.

Такимобразом,судомустановлено,чтоусловияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства,предусмотренныест.314УПК РФ,соблюдены,аименно:подсудимыйосознаетхарактерипоследствиязаявленногоимходатайства,онобылозаявленоимдобровольноипослепроведенияконсультациисзащитником,государственныйобвинительневозражаетпротивзаявленногоходатайства.

Исходяизвышеизложенного,приняввовниманиевсеобстоятельства,которыемоглисущественноповлиятьнавыводысуда,неусматриваяобстоятельств,препятствующихразбирательствууголовногоделавособомпорядке,находя,чтоусловияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательствасоблюдены,основаниядляпрекращенияуголовногоделаотсутствуют,судквалифицируетдействияБеловаК.О.поп.«б»ч.2ст.264УК РФ-нарушениелицом,управляющимавтомобилем,правилдорожногодвижения,повлекшеепонеосторожностипричинениетяжкоговредаздоровьючеловека,еслионосопряженосоставлениемместаегосовершения.

Согласноматериаламуголовногодела,вопросовменяемостиБеловаК.О.входепредварительногорасследованияневозникал.Научетеупсихиатраоннесостоит.Каких-либосомненийвтом,чтововремясовершенияпреступныхдействийБеловК.О.могиосознавалфактическийхарактериобщественнуюопасностьсвоихдействий,могируководилими,усудаистороннеимеется.Поэтомупринимаявовниманиеповедениеподсудимоговсуде,егохарактеризующиеданные,судпризнаетБеловаК.О.вотношениисодеянноговменяемым,подлежащимуголовнойответственностиинаказанию.

НазначаяБеловуК.О.наказание,суд,руководствуясьпринципомсправедливости,вдостаточнойстепенииполноймереучитывалхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностиподсудимого,обстоятельства,смягчающиенаказаниеподсудимогоиотсутствииотягчающихобстоятельств,возрастисостояниездоровьяподсудимого,влияниенаказаниянаегоисправление,наусловияжизниегоиегоблизких,инадостижениеиныхцелейнаказания,таких,каквосстановлениесоциальнойсправедливостиипредупреждениесовершенияновыхпреступлений.

Аименното,чтоБеловК.О.совершилпреступлениепонеосторожности,относящеесяккатегориисреднейтяжестипротивбезопасностидвиженияиэксплуатациитранспорта.

Вкачестведанных,характеризующихБеловаК.О.,судомпринимаетсявовнимание,чтооннаучетеуврача-психиатраиврача-наркологанесостоит,поместужительстваучастковымхарактеризуетсяудовлетворительно,поместуработыиместужительствасоседямихарактеризуетсяположительно.

Всоответствиисп.«и»ч.1ст.61УК РФвкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,суд,сучетомпризнательныхпоказанийБеловаК.О.настадиипредварительногоследствия,признаетегоактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления.

Ввидунеоднократногопринесенияпрощенияпотерпевшему,судвсоответствиисп.«к»ч.1ст.61УК РФобстоятельством,смягчающимнаказание,признаетиныедействия,направленныеназаглаживаниевреда,причиненногопотерпевшему,оказаниеинойпомощипотерпевшемунепосредственнопослесовершенияпреступления,путемдоставленияпотерпевшегодомойпоегопросьбе.

Действия,направленныеназаглаживаниевреда,причиненногопотерпевшему,какоснованиедляпризнанияихвсоответствиисп."к"ч.1ст.61УК РФобстоятельством,смягчающимнаказание,должныбытьсоразмерныхарактеруобщественноопасныхпоследствий,наступившихврезультатесовершенияпреступления.

Положенияп."к"ч.1ст.61УК РФопризнаниисмягчающимобстоятельствомдобровольноговозмещенияимущественногоущербаиморальноговреда,причиненныхврезультатепреступления,применяютсялишьвслучаеихвозмещениявполномобъеме,поэтомусуд,наоснованиич.2ст.61УК РФ,признаетпопреступлению-частичноевозмещениепричиненногопреступлениемвредавразмере50000рублейвкачествесмягчающегонаказаниеобстоятельства.

Крометого,всоответствиисч.2ст.61УК РФсмягчающиминаказаниеБеловаК.О.обстоятельствамисудпризнаетпризнаниевиныиискреннераскаяниевсодеянном,еговозрастисостояниездоровья,наличиехроническихзаболеваний,публичноепринесениеизвиненийпотерпевшему,возрастисостояниездоровьяегоблизкихродственников.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеБеловуК.О.всоответствиисост.63УК РФ,судомнеустановлено,посколькупреступление,закотороеоносуждаетсяпонастоящемуприговору,являетсядеянием,совершеннымпонеосторожности,чтовсилуположенийч.1ст.18УК РФнеобразуетвегодействияхрецидивапреступлений.

Приналичиисмягчающихобстоятельств,предусмотренныхп.п.«и,к»ч.1ст.61УК РФприотсутствииотягчающихобстоятельств,наказаниеБеловуК.О.назначаетсясприменениемположенийч.1ст.62УК РФ,атакжесучетомостальныхсмягчающихобстоятельств,предусмотренныхч.2ст.61УК РФ.

Сучетомустановленныхсудомфактическихобстоятельствпопреступлениюистепениегообщественнойопасности,несмотрянаналичиевышеприведенныхобстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимого,суднеусматриваетфактическихиюридическихоснованийдляизмененияихкатегориинаменеетяжкуювсоответствиисч.6ст.15УК РФ.

Сучетомимеющихсяданных,принимаявовниманиемнениеучастниковуголовногосудопроизводства,оцениваяцельимотивысовершенияпреступления,принимаявовниманиевлияниеназначаемогонаказаниянаисправлениеподсудимогоБеловаК.О.,судприходиткубеждению,чтоменеестрогийвиднаказаниязапреступление,чемлишениесвободы,несможетобеспечитьдостижениеегоцелей,иодновременно,учитываявышеустановленнуюсовокупностьсмягчающихобстоятельств,признаниеимсвоейвины,раскаяниевсодеянном,воплощаянапрактикеначалагуманизма,справедливости,целесообразностииэкономиимеруголовно-процессуальнойрепрессии,будучиубежденввозможностиегоисправлениябезреальногоотбываниянаказаниявусловияхисполнениявпериодиспытательногосрокавозложенныхнанегосудомобязанностей,находитвозможнымвсоответствиисост.73УК РФприменитькнемуусловноеосуждениепривозложенииопределенныхобязанностейвсоответствиисч.5ст.73УК РФ.

Крометого,сучетомхарактераистепениобщественнойопасностисовершенногопреступления,личностивиновного,судпризнаетнеобходимымназначитьБеловуК.О.дополнительноеклишениюсвободыобязательноенаказаниеввиделишенияправазаниматьсядеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствами.

Такжесудсучетомданныхоличностиподсудимогоитяжестисодеянного,ненаходитоснованийдлязаменынаказанияввиделишениясвободыпринудительнымиработамивпорядке,установленномст.53.1УК РФ.

СудомтакженеусматриваетсяоснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияБеловаК.О.отнаказания,атакжеприменениякнимотсрочкиисполнениянаказания.

ПрокуроромСоветскогорайонаг.Н.НовгородазаявленгражданскийисковзысканиисподсудимоговпользупотерпевшегоАнаеваС.П.вкомпенсациюморальноговреда300000рублей.

ПотерпевшимА.С.ПБ.,подтвердившимвозмещениеемувходесудебногоразбирательстваматериальногоущербаподсудимымвразмере50000рублей,атакжевыплатыстраховойкомпаниейсуммывозмещенногоущербавразмере125000рублей,всудебномзаседании,заявленныеисковыетребованияпрокурораовзысканиисподсудимогоБеловаК.О.вкомпенсациюморальноговредавразмере300000рублей,поддержал.

ИсковыетребованияпрокуроравинтересахпотерпевшегоАнаеваС.П.овзысканиикомпенсацииморальноговредаподсудимыйБеловК.О.иегозащитникпризналивполномобъеме.

РешаявопросоразмереденежнойкомпенсациивсоответствиисисковымитребованиямипрокурораовзысканиисподсудимогоБеловаК.О.вкомпенсациюморальноговредапотерпевшемуАнаевуС.П.,судвсоответствиисост.ст.151,1099-1101ГК РФ,сучетомвышеприведеннойчастичнойдобровольнойкомпенсацииматериальногоущерба,исходяизтребованийразумностиисправедливости,учитываяхарактеристепеньнравственныхстраданий,причиненныхподсудимымпотерпевшемунеосторожнымпричинениемтяжкоговредаздоровью,принимаявовниманиематериальноеположениеподсудимого,егосостояниездоровьяитрудоспособныйвозраст,атакжеконкретныефактическиеобстоятельства,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,судполагаетнеобходимымисковыетребованияпрокурораудовлетворитьчастично,сучетомпереданныхпотерпевшемуАнаевуС.П.отподсудимогоденежныхсредствврамкахдобровольногочастичноговозмещенияущерба,причиненноговрезультатепреступления,материальныйущербвразмере50000рублей,атакжесучетомвыплаченнойсуммыстраховойкомпаниейвозмещенногоущербавразмере125000рублей.

Судненаходитоснованийдляудовлетворениязаявленныхисковыхтребованийпрокуроравбольшемразмере,окоторомпроситпрокурор.

Судьбувещественныхдоказательствсудразрешаетвсоответствиисост.81УПК РФ.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.302-304,307-309УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБеловаКонстантинаОлеговичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«б»ч.2ст.264УК РФиназначитьемунаказаниеввиделишениясвободысрокомна3годаслишениемправазаниматьсядеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствамисрокомна2года6месяцев.

Всоответствиисост.73УК РФосновноенаказаниеввиделишениясвободысчитатьусловнымсиспытательнымсроком3года.

Наоснованиич.5ст.73УК РФвозложитьнаосужденногоБеловаК.О.следующиеобязанности:встатьнаучетипериодическиодинразвмесяцявлятьсянарегистрациювспециализированныйгосударственныйорган,осуществляющийконтрользаповедениемусловноосужденного,поместужительства;неменятьпостоянногоместажительстваиработыбезуведомленияуказанногоспециализированногогосударственногооргана.

Срокотбытиядополнительногонаказанияввиделишенияправазаниматьсядеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствами,исчислятьсоднявступленияприговоравзаконнуюсилу.

МерупресеченияБеловуК.О.довступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьподпискуоневыездеилинадлежащемповедении,послечего-отменить.

ГражданскийискпрокурораСоветскогорайонаг.Н.Новгородаудовлетворитьчастично,взыскавсБеловаК.О.вкачествевозмещенияморальноговредавпользуАнаеваС.П.-150000рублей.Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийовозмещенииморальноговредаотказать.

Вещественныедоказательствапоуголовномуделу:-автомобиль«LADAGRANTA219010»,государственныйрегистрационныйзнакС079НУ/57,-сняввсеограничения,считатьвозвращеннымБеловуК.О.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевсудебнуюколлегиюпоуголовнымделамНижегородскогообластногосудапутемподачижалобычерезСоветскийрайонныйсудг.Н.Новгородавтечение15сутоксодняпровозглашения.

Вслучаепринесенияапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающихинтересыосужденного,онвправевсрокподачи,указанныйвизвещенииопринесенныхжалобеилипредставлении,вписьменномвидеподатьнанихсвоивозражения,иеслиранеесоответствующегоходатайстванезаявлено,такжевправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемдолженуказатьвсвоихвозражениях.

Председательствующий(подпись) О.Н.Колягина

Копияверна.Судья О.Н.Колягина

Секретарьс/з ФИО3