Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 г. Дело №2-424/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «23» апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО1 к ООО «КИТ.ТК», НКО «ПОВСТО» о взыскании ущерба связанного с доставкой груза,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО1 предъявило ООО «КИТ.ТК» иск о взыскании материального ущерба, причиненного во время перевозки груза повреждением духового шкафа в размере 104 700 руб., оплаченных денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 595 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 104 700 руб., штрафа.

Определением суда от 25.02.2025 г в протокольной форме в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено НКО «ПОВСТО».

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО1, ФИО1 в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ООО «КИТ.ТК», НКО «ПОВСТО» в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела, не заявлено.

Суд находит необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление по следующим основаниям.

Определением суда от 25.02.2025г. в протокольной форме в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик ООО «ПОВСТО».

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный Закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

С 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 года - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Указанный порядок действует с 28.11.2019 г..

Установлено, что НКО «ПОВСТО» (Страховщик) и ООО «КИТ.ТК» (Страхователь) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор транспортного страхования грузов № (далее - договор страхования) на условиях правил транспортного страхования грузов членов НКО «ПОВСТО», в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее - Правила страхования).

Договор страхования заключен в пользу Выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует») в соответствии с п. 3 ст. 930 ГК РФ.

ООО «КИТ.ТК» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор-заказ в форме экспедиторской расписки № №, последним было оплачено в ООО «КИТ.ТК» возмещение за страхование груза, что послужило основанием включения груза в реестр застрахованных грузов.

Грузоотправитель осведомлен о страховании груза через ООО «КИТ.ТК», о чем свидетельствует подпись грузоотправителя в экспедиторской расписке, в которой отдельной строкой выделена позиция для оплаты «возмещение страхования груза».

Соответственно, Страховщиком по договору страхования является НКО «ПОВСТО», Страхователем - ООО «КИТ.ТК», Выгодоприобретателем - ФИО1, Страховая сумма составляет 30 000 рублей.

Как следует из ответа НКО «ПОВСТО» ни Страхователь, ни Выгодоприобретатель не обращался в НКО «ПОВСТО» ни с заявлением о выплате страхового возмещения, ни с претензией, следовательно, претензионный порядок в отношении НКО «ПОВСТО» не соблюден.

Таким образом, суд находит, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО1, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно нет доказательств обращения к страховщику НКО «ПОВСТО» с заявленными требованиями, а также финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах суд находит, что досудебный порядок урегулирования спора, истцом соблюден не был, а потому имеются предусмотренные абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для оставления иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО1 к ООО «КИТ.ТК», НКО «ПОВСТО» о взыскании ущерба связанного с доставкой груза, - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах ФИО1 к ООО «КИТ.ТК», НКО «ПОВСТО» о взыскании ущерба связанного с доставкой груза, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Копия верна Судья