УИД: 11RS0008-01-2025-000512-45 Дело № 2-642/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года
пгт. Троицко-Печорск
Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:
председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, заявив требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного совершением административного правонарушения, в обоснование требований указав, что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 30.09.2024 № 5-561/2024 ответчик ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление истца.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых заявленные требования не признала, указала, что является <данные изъяты>, ее пенсия уходит на приобретение дорогостоящих лекарств, она выплачивает два кредита, на существование ничего не остается, чтобы как-то обеспечить свое проживание, оформляет микрозаймы до следующей пенсии. ФИО1 портит ее имущество, оскорбляет 11-летнюю внучку, угрожал мужу, издевается, решил обогатиться за счет пенсии ответчика.
С учетом надлежащего извещения, руководствуясь ст. 167ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-561/2024, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 30.09.2024 по делу № 5-561/2024 об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данным постановлением установлено, что 17.08.2024 около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, оскорбила ФИО1 в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно высказала в адрес последнего слова, которые унизило его честь и достоинство. Данный факт подтвержден совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 17.08.2024, заявлением ФИО1, письменными объяснениями истца, ответчика, ФИО6, ФИО7
Постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 не было обжаловано ответчиком, вступило в законную силу, на основании данного постановления Отделом судебных приставов по Троицко-Печорскому району в отношении ФИО2 09.01.2025 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 24.01.2025 в связи с удержанием с ответчика суммы штрафа.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ), не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 30.09.2024 по делу № 5-561/2024 об административном правонарушении установлено неправомерное действие ФИО2 по отношению к истцу ФИО1, а потому в данном случае предполагается причинение морального вреда потерпевшему (истцу) и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Как разъяснено в пункте 1постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных требования гражданского законодательства, с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации об их применении, суд исходит из доказанности совершения ответчиком противоправных действий, повлекших за собой причинение нравственных страданий истцу, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного ему оскорблением, и о возложении на ФИО2 обязанности компенсировать ФИО1 причиненный моральный вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения истцу морального вреда, степень вины нарушителя, поведение ответчика (высказывание в адрес истца унижающего слова, которое, безусловно, является оскорблением личности истца, унижает его честь и достоинство), степень моральных и нравственных страданий, личность ответчика, его имущественное и семейное положение (согласно материалам дела ФИО2 не трудоустроена, является пенсионером, имеет <данные изъяты>, имеет на праве собственности жилое помещение в пгт. Троицко-Печорск, а также на праве общей долевой собственности – жилое помещение в <адрес>, состоит на учете в ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ» с хроническим заболеванием), суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Поскольку понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины не заявлены истцом ко взысканию с ответчика, распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения они не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (к/п <данные изъяты>),
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (к/п <данные изъяты>),
компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем присужденную судом сумму, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Иваницкая