Решение по делу № 2-137/2023 от 11.05.2023

Дело №

22RS0024-01-2023-000110-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО14 к МО «Каипский сельсовет» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Мо Каипский сельсовет о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> в административных границах Каипского сельсовета; земельной доли с оценкой 28,5 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> земли ТОО «Степной Колос»; денежных средств с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк».

В обоснование требований указал, что собственником указанных земельных долей является его мама ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его мамы единственным наследником первой очереди является истец, который фактически принял указанное наследство, поскольку получает арендную плату за пользование земельными долями в КФХ ФИО9 В ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество, в виду то, что в его свидетельстве о рождении имя его мамы ошибочно было указано, как Валентина, вместо ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представители ответчика МО Каипский сельсовет в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как установлено в судебном заседании спорное недвижимое имущество состоит из:

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> в административных границах Каипского сельсовета;

- земельной доли с оценкой 28,5 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> земли ТОО «Степной Колос».

Собственником указанных земельных долей при жизни являлась мама истца ФИО1, что подтверждается копиями постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельств на право собственности на землю, свидетельств о государственной регистрации права на л.д. 13-21.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО4 и актовой записи о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе отец стоит прочерк, в графе мать указано- ФИО13 при этом имя «Валентина» указана вместо «ФИО5» ФИО6 на л.д. 28.

Согласно свидетельству о рождении мама истца указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на л.д. 26.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. заключила брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ей присвоена фамилия – ФИО12 на л.д. 27.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

Согласно копии формы 1П ФИО1, <данные изъяты>.р., семейное положение – ФИО10, отец и мать – ФИО3 и Агафья Никифоровна.

Анализ представленных истцом документов, а также нахождение их на руках у последнего, совпадение всех прочих данных (фамилии, отчества, даты рождения), позволяет суду сделать вывод об ошибочном указании в свидетельстве о рождении истца имени его матери вместо «ФИО5» – «Валентина».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 10.

После смерти наследодателя ФИО1 ее сын, являясь наследником первой очереди по закону, унаследовал вышеуказанные земельные доли, получая арендную плату за пользование землями от КФХ ФИО9, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 31.

Согласно ответу нотариуса Ключевского нотариального округа <адрес> ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Сведения отсутствуют.

Согласно справке администрации Каипского сельсовета на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> на л.д. 4.

Согласно справке администрации Каипского сельсовета от <данные изъяты> в течение шестимесячного срока в наследство после смерти ФИО1 вступил ее сын ФИО4 на л.д. 12.

Из ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 16.12.1925г.р. открыты счета с остатками вкладов.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли спорные земельные доли и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. В свою очередь истец фактически принял наследство матери ФИО1 в установленные законом сроки, получает арендную плату за пользование землей.

Поскольку целью поданного иска является юридическая формализация прав истца на спорные земельные доли и денежные средства, при этом им представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, о существовании иных наследников в течение установленного законом срока для принятия наследства заявивших какие-либо правопритязания на спорное имущество сведений не имеется, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в административных границах Каипского сельсовета;

- денежных вкладов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко