УИД 31RS0016-01-2022-010721-68 дело №2-768/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.07.2018 между ФИО1 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП, произошедшем 13.04.2019 по вине ответчика ФИО1 (гражданская ответственность которого застрахована истцом), управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения, был причинен вред потерпевшему на общую сумму 400 000 рублей, который возмещен истцом путем выплаты потерпевшему страхового возмещения в соответствующем размере.

Учитывая, что ДТП совершено по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает возникшим у него право регрессного требования на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, путем направления СМС- сообщения, которое согласно отчёта об извещении доставлено, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям и вред здоровью пассажира транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО3 на момент происшествия была застрахована в АО «МАКС».

18.04.2019 ФИО3 обратился к АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

13.01.2020 АО «МАКС» осуществило выплату в размере 249358 рублей 50 копеек, которая состоит из страхового возмещения в размере 225000 рублей и величины УТС транспортного средства в размере 24358 рублей 50 копеек.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода по делу об административном правонарушении от 16.10.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Вышеуказанное постановление от 16.10.2019 отменено решением Белгородского областного суда от 25.11.2019, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2019, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского Областного суда от 25.11.2011 решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к акционерному обществу «МАКС», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, установлении степени вины отменено.

Принято по делу новое решение, которым установлена вина ФИО1 в произошедшем 13.04.2019 дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля INFINITI QX80, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

С акционерного общества «МАКС» взыскано в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 150641 рубль 50 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 34025 рублей, судебные расходы в размере 36343 рубля 24 копейки.

С ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 ущерб в размере 217900 рублей, судебные расходы в размере 11566 рублей 94 копейки.

Судебный акт исполнен.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что ответчик подпадает под категорию лиц, указанных в подпункте «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку причинил вред, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и данный вред возмещен истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <адрес>) в пользу АО «МАКС» (ИНН №, ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Решение изготовлено в окончательной форме 2.02.2023 г.