ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу № 2-59/2023

Город Железногорск-Илимский 11 января 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 по иску *** к *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** утверждено мировое соглашение, заключенное между *** (истцом) и ФИО2 (ответчиком) о нижеследующем:

ФИО2 обязуется в срок до *** выплатить ФИО3 сумму *** руб. в счет стоимости трактора, оставшуюся сумму *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в срок до ***. Истец ФИО3 в свою очередь отказывается от требований о взыскании с ФИО2 суммы неустойки в размере *** руб. Определение Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от *** об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ***. Однако, ответчик взятые на себя обязательства, обусловленные мировым соглашением, не выполнил.

ФИО3 на основании Договора цессии (уступки права требования) от *** уступил ФИО1 право требования с ФИО2 суммы долга в размере *** руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от ***.

Таким образом, согласно Договору цессии от *** право требования суммы долга по мировому соглашению, утвержденному определением от ***. судом в размере *** руб., перешло к ФИО1

Определением Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от ***, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, удовлетворены заявленные истцом требования о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена взыскателя - ФИО3 на его правопреемника - ФИО1, в правоотношении, установленном определением Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от *** об утверждении мирового оглашения по гражданскому делу *** по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от *** *** судебным приставом-исполнителем Нижнеилимский РОСП.... по исполнительному производству от *** ***-ИП произведена замена взыскателя ФИО3 его правопреемником - ФИО1

Ответчик уведомлен о постановлении Нижнеилимский РОСП.... от *** о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, но не исполнил требования данного акта, не оплатил долг новому кредитору.

Ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами в размере *** руб. *** коп., неправомерно уклоняется от их возврата и продолжает ими пользоваться для своей выгоды по ***, в связи с чем, ответчик, у которого находятся денежные средства в размере *** руб. *** коп., обязан не только возвратить их, но и уплатить проценты за пользование чужими деньгами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с *** по ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица Нижнеилимский РОСП.... УФССП России по *** в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставила.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1,2 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Судом установлено, определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27.11.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по которому ФИО2 обязуется в срок до *** выплатить ФИО3 сумму *** руб. в счет стоимости трактора, оставшуюся сумму *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в срок до ***. Истец ФИО3 в свою очередь отказывается от требований о взыскании с ФИО2 суммы неустойки в размере *** руб.

Определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27.11.2014 вступило в законную силу 15.12.2014.

Установленные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

На основании заявления ФИО3, дубликата исполнительного листа серии ФС ***, судебным приставом-исполнителем Нижнеилимский РОСП.... И.Е. *** было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере *** руб..

Сведения об исполнении ФИО2 требований исполнительного документа материалы исполнительного производства не содержат.

*** между ФИО3 (Цедентом) и ФИО1 (Цессионарием) заключен Договор цессии (уступки прав требования § 1 гл. 24 ГК РФ).

В соответствии с п.1.1 указанного договора Цедент передает и Цессоинарий приобретает (принимает) право требования исполнения обязательства к ФИО2 (Должнику) на условиях, определенных определением Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от *** в объеме *** руб.

В качестве оплаты за уступаемое требование Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере *** руб. (п.3.3 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания (п.5.1 договора).

Согласно акту сдачи-приемки документов по договору цессии от *** ФИО3 передал ФИО1 определение Нижнеилимский РОСП.... районного суда от ***, постановление о возбуждении исполнительного производства от *** ***, исполнительный лист *** от ***, расписку должника ФИО2 от ***.

Договор цессии (уступки прав требования § 1 гл. 24 ГК РФ) от *** не оспорен и не признан недействительным.

Определением Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от *** произведена замена взыскателя – ФИО3 на его правопреемника – ФИО1, в правоотношении, установленном определением Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от *** об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу *** по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судьи Иркутского областного суда от *** определение Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от *** оставлено без изменения.

*** судебным приставом-исполнителем Нижнеилимский РОСП.... И.Е. в рамках исполнительного производства ***-ИП вынесено постановление о замене взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1.

Таким образом, к ФИО1 перешли права требования ФИО3 к ФИО2, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением.

В иске указано, что задолженность ФИО2 не погашена.

Доказательства в подтверждение данного довода, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлены.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет перед ФИО1 неисполненное обязательство, установленное вступившим в законную силу определением Нижнеилимский РОСП.... районного суда *** от ***, в размере *** руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил судебное постановление, а именно, вступившее *** в законную силу определение Нижнеилимского районного суда от *** об утверждении между ФИО3 и ФИО2 мирового соглашения по гражданскому делу №2-1227/2014.

Поскольку с момента вступления определения суда в законную силу у ответчика ФИО2 возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, положения которой подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, право истца на возмещение убытков возникло на основании судебного акта, которым с ответчика взыскана сумма долга. Определение вступило в законную силу ***, и с этой даты у ответчика возникла обязанность по выплате определенной судом денежной суммы.

Предусмотренная п.1 ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, следовательно, срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Суд учитывает, что решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** по гражданскому делу № 2-18/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и государственной пошлины иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, государственной пошлины удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ***., за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., в остальной части требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за следующий период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. (*** руб. + *** руб., + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб.).

Данный расчет ответчик ФИО2 не оспорил, контррасчет цены иска суду не представил.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Расходы ФИО1 по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. *** коп. подтверждены чеком-ордером от *** (л.д.4).

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 1811 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р.Юсупова