Дело №5-529/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя – ФИО2,

педагога ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2022 года, в 15 часов, ФИО1, находясь в 50-ти метрах от дома №142 по ул.Мира в п.Сазанье Сердобского района Пензенской области, во время конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ударил Потерпевший №1 своей ногой по ногам не менее 6 раз. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков по наружной боковой поверхности правого бедра в верхней трети, в нижней трети, по задней поверхности правой голени в нижней трети, по передней поверхности правой голени в верхней трети, по передней поверхности левого бедра в нижней трети, по внутренней боковой поверхности левой голени в средней трети, которые не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нанёс удары Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 нанёс ему удары, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Законный представитель ФИО6 – ФИО2, будучи допрошена в качестве свидетеля, подтвердила факт причинения ФИО1 её сыну телесных повреждений и физической боли, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний ФИО4, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №847234, рапортом ст. УУП ОМВД России по Сердобскому району, заявлением ФИО4, заключением эксперта №148 от 09 июня 2022 года, согласно которому уПотерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки (6): по наружной боковой поверхности правого бедра в верхней трети (1), в нижней трети (1); по задней поверхности правой голени в нижней трети (1); по передней поверхности правой голени в верхней трети (1); по передней поверхности левого бедра в нижней трети (1); по внутренней боковой поверхности левой голени в средней трети (1), которые образовались от не менее шести воздействий тупым(ми) твердым(ми) предметом(ами) в указанных локализациях, давность образования – в пределах от трех до пяти суток до момента осмотра, квалифицируются как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мнение потерпевшего, данные о личности виновного, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин