Материал № 9-184/2023

УИД 69RS0040-02-2023-003758-77

Дело № 11-111/2023 мировой судья Алексеева А.В. 2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Т.В. Кузьминой,

при помощнике судьи Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, от 23 марта 2023 года по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за содержание имущества общего пользования, процентов, судебных расходов, которым постановлено:

«возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Синтетик» исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за содержание имущества общего пользования, процентов, судебных расходов, с приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ, оформленным в соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ мировому судье судебного участка № 82 Тверской области»,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года мировому судье судебного участка № 82 Тверской области поступило исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за содержание имущества общего пользования, процентов, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем СНТ «Синтетик» - ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и принятии искового заявления к производству мирового судьи.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик не является членом товарищества собственников недвижимости, ответчик не подавала заявление о вступлении в члены товарищества, в связи с чем в отношении него не может подаваться заявление о вынесении судебного приказа, а было подано исковое заявление. Имеющийся в материалах лицевой счет ошибочно признан судом копией членской книжки. Ответчик не принимался в члены СНТ общим собранием. Судебный приказ от 2022 года в отношении ответчика связан с имевшейся на тот момент судебной практикой о взыскании задолженности путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. Считает, что ст. 122 ГПК РФ установлен порядок обращения через приказное производство только в отношении членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Мировой судья, возвращая поданное исковое заявление, названные положения закона и разъяснения не учел и не принял во внимание, что ФИО2 членом СНТ «Синтетик» не является, что следует из содержания искового заявления. С учетом имеющихся противоречий между содержанием искового заявления и представленной светокопией лицевого счета, содержащей сведения об уплате членского взноса в размере 3000 рублей, а также доводов жалобы об отсутствии решения о принятии ответчика в члены товарищества, следует, что положения абз. 11 ст. 122 ГПК РФ в данном случае применены быть не могут, требования истца не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку не являются бесспорными.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о нарушении мировым судьей процессуального права.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, от 23 марта 2023 года – отменить, материал по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за содержание имущества общего пользования, процентов, судебных расходов с приложенными к нему материалами направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Кузьмина