Дело № 2-323/2025
УИД 75RS0008-01-2025-000217-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Борзя 25 августа 2025 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ФИО2 зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Катя Барских» (ссылка на страницу: https: vk.com/katya_barskih). 10.09.2024 в вечернее время ФИО2 под ником «Катя Барских» на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», посредством размещения информации в «историях» унижала ее, используя ненормативную лексику, оскорбления. Данные факты порочат ее честь и достоинство, она испытала обиду из-за оскорбления, ей приходилось неоднократно отвечать на вопросы знакомых из-за размещенной ФИО4 информации. Факт умышленного публичного оскорбления со стороны ФИО4 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Полагает, что высказанные в ее адрес публичные оскорбления не требуют лингвистической интерпретации и носят исключительно оскорбительный характер, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию. До настоящего времени ответчик не принесла ей извинения, не загладила причиненный моральный вред. Поскольку порочащие сведения, унижающие ее честь и достоинство, были размещены ответчиком в публичном доступе в социальной сети «ВКонтакте», с целью восстановления ее положения, опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о ней. При обращении в суд ею оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего взыскать 53 000 руб.; обязать ФИО2 опубликовать па своей странице https: vk.com/katya_barskih в социальной сети «ВКонтакте» опровержение сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, размещенных 10.09.2024 в социальной сети «ВКонтакте».
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, уточнила свои исковые требования.
Просит суд признать сведения, размешенные 10.09.2024 ФИО2 на своей странице в социальной сети «В Контакте» с использованием ненормативной лексики, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ФИО2 в течении 7 дней с момент вступления решения суда в законную силу разместить у себя на странице в социальной сети «В Контакте» опровергающие сведения, размещенные в отношении нее 10.09.2024, путем размещения сообщения о принятом судебном решении; взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего взыскать 53 000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.03.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВК».
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.06.2025, ООО «В Контакте» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Соответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью. Указала, что сведения, которые она высказала в социальной сети, являются ее оценочным суждением, основанным на личном опыте взаимодействия с истцом, и отражают ее мнение. Данная публикация добавлена в ответ на распространение ложной информации со стороны ФИО1
Соответчик - ООО «В Контакте», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах не сообщил. Представитель ООО «В Контакте» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «В Контакте», поскольку общество является ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВК», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах не сообщило.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, имя гражданина, авторство, являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите как объекты гражданских прав в случаях и порядке, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Согласно п. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (п. 3 ст. 152 ГК РФ).
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений (п. 4 ст. 152 ГК РФ).
На основании п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
В силу п. 6 ст. 152 ГК РФ порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 данной статьи, устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в период с 21 час. 48 мин. 10.09.2024 до 01 час. 11.09.2024 ФИО2, находящаяся по адресу: <адрес>, публично оскорбила ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», посредством размещения (опубликования) информации на своей странице https: vk.com/katya_barskih (раздел с «историями»), умышленно с целью унижения чести и достоинства, используя нецензурную лексику, пренебрегая требованиями общечеловеческой морали, то есть в неприличной форме оскорбила ФИО1, тем самым унизив честь и достоинство последней.
По указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 20.11.2024, с учетом определения об устранении описки от 10.03.2025, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 04.02.2025.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в публичном оскорблении ФИО1 в нецензурной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 20.11.2024, которое имеет по данному делу преюдициальное значение.
В своих возражениях ответчик утверждает о том, что сведения, которые она высказала в социальной сети, являются ее оценочным суждением, основанным на личном опыте взаимодействия с истцом, и отражают ее мнение.
Данные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим компенсации морального вреда (п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).
Доводы ответчика о том, что ее публикация добавлена в ответ на распространение ложной информации со стороны ФИО1, не оправдывают действия ФИО2, более того, они голословны и поэтому отклоняются судом.
Согласно материалам дела ООО «В Контакте» является владельцем сайта социальной сети «ВКонтакте», доступной в сети «Интернет» по ссылке http://vk.com, предназначенного для общения пользователей.
Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определены Правилами пользования сайтом «ВКонтакте» (далее по тексту – Правила), размещенными на Сайте в открытом доступе по адресу: http://vk.com/terms, в соответствии с п. 5.6 которых при регистрации пользователь соглашается с настоящим Правилами и принимает на себя указанные в них права и обязанности, связанные с использованием и функционированием сайта.
Согласно п. 5.11 Правил после регистрации пользователь получает право самостоятельно в личных целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию, а также получает возможность доступа и размещения информации на персональных страницах других пользователей (при условии получения соответствующих прав доступа от их обладателей), использования социальных виджетов «ВКонтакте» на сторонних сайтах без дополнительной авторизации.
В соответствии с п. 5.13.1 Правил пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи для целей информирования других пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, иных интересующих пользователей некоммерческих (например, благотворительных) их создании и деятельности, иных интересующих пользователей материалах, и/или/либо возможного обсуждения их с другими пользователями. В процессе информирования и обсуждения в сообществах объектов обсуждений пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, правилам сообщества, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению администрации сайта.
При этом пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице сайта, а также в связи с размещением информации на персональных страницах и в иных разделах сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1 Правил).
Таким образом, администрация социальной сети «ВКонтакте» не вовлечена в процесс загрузки пользователями сообщений, фото, видео-, аудиоматериалов и любых иных сведений и материалов (пользовательский контент), не инициирует их загрузку, не влияет на их целостность и содержание, не является автором, распространителем указанных в исковом заявлении сведений, самостоятельно не осуществляло действий по размещению и распространению изображения истца и информации о нем, не является средством массовой информации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «В Контакте» является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Суд принимает во внимание то, что истец претерпел публичное оскорбление, размещенное (опубликованное) ответчиком в нецензурной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», чем ему причинены нравственные страдания и душевные переживания.
Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
При этом по сведениям ООО «В Контакте» «истории», опубликованные пользователем персональной страницы https: vk.com/katya_barskih в указанное время, могли быть доступны всем пользователям социальной сети при нажатии на соответствующий раздел сайта (раздел с «историями»), поскольку в этот период персональная страница https: vk.com/katya_barskih была открытой.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и содержания высказываний ответчика, степени распространения оскорблений, индивидуальных особенностей истца и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере 20 000 рублей, не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.
При этом в удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с отсутствием правовых оснований для применения положений ст. 152 ГК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.
Таким образом, именно сведения в форме утверждений о фактах, касающихся предосудительной деятельности определенного лица, поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности. Нецензурные выражения и оскорбления, опубликованные ответчиком, не подпадают под понятие «сведения», приведенные в ст. 152 ГК РФ, поскольку содержат субъективное оценочное суждение ответчика, которое не может быть проверено на соответствие действительности, в связи с чем, не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком по операции от 31.01.2025, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, всего взыскать 23 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе в требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ОГРН <***>), отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.
Мотивированное решение составлено 08.09.2025