Судья: фио

Дело № 33-37587/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/2019

по частной жалобе ГКУ адрес «АМПП»

на определение Измайловского районного суда адрес от 21 марта 2023 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца ГКУ адрес «АМПП» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4423/2019 по иску адресМосквы «АМПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 10 января 2020 г. решением Измайловского районного суда адрес от 25 ноября 2019 г. исковые требования адресМосквы «АМПП» удовлетворены, и с ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере сумма

31 января 2023 г. ГКУ адрес «АМПП» в суд подано заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что 21 января 2023 г. истцом был получен исполнительный лист по данному делу, однако, установленный законом трехлетний срок на его предъявление к исполнению истек. Вместе с тем, при подаче иска и после вынесения судом решения истец указывал на просьбу выслать в адрес взыскателя исполнительный лист, данная просьба истца не была выполнена, исполнительный лист судом в адрес взыскателя не направлялся.

Судом постановлено определение, с которым не согласился заявитель ГКУ адрес «АМПП», подав на него частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 428 ч. 1 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Как следует из ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 г. Измайловским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования адресМосквы «АМПП» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере сумма

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 10 января 2020 г.

16 января 2023 г. представитель ГКУ адрес «АМПП» ознакомился с материалами гражданского дела, получив копию решения суда, а в дальнейшем 19 января 2023 г. подал в суд заявление о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист выдан представителю истца на руки 23 января 2023 г.

В обоснование заявления о восстановлении срока ГКУ адрес «АМПП» указано, что исковое заявление содержало просьбу о направлении копии решения суда, а также исполнительного листа при удовлетворении иска в адрес истца, срок предъявления исполнительного листа пропущен не по вине истца.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что оно подлежит отклонению, поскольку указанные заявителем обстоятельства в отсутствие каких-либо сведений и доказательств о совершении ГКУ адрес «АМПП» юридически значимых действий, связанных с получением исполнительного листа и предъявления его к исполнению, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих заявителю получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

Таким образом, заявителем не приведено уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае, сторона заявителя на протяжении длительного времени имела возможность получить исполнительный лист и предъявить его для принудительного исполнения решения суда, однако, своими правами не воспользовалась, и срок для предъявления исполнительного листа пропущен без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, и не усматривает оснований для их переоценки, поскольку они подтверждаются материалами дела, основаны на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства, являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что в исковом заявлении истец просил суд направить копию решения и исполнительный лист в адрес ГКУ адрес «АМПП», однако, суд данную просьбу не выполнил, не влекут отмены принятого определения, поскольку несмотря на выше указанную просьбу, адресМосквы «АМПП», являясь истцом по делу, юридическим лицом, должен был быть заинтересован в исполнении решения суда, вынесенного в его пользу, однако, взыскатель на протяжении более 3 лет с даты вступления решения в законную силу не обращался с заявлением о выдачи ему исполнительного листа, впервые за выдачей исполнительного листа представитель истца обратился только 19 января 2023 г., никаких уважительных причин, по которым истец не сделал этого ранее, заявителем не приведено, что свидетельствует о бездействии самого взыскателя и не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока предъявления листа к исполнению. В нарушение требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в представленных материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинах, по которым взыскатель на протяжении более 3 лет с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с 10 января 2020 г., не обращался в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа либо доказательств отказа суда в выдаче истцу исполнительного листа.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 21 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу адресМосквы «АМПП» - без удовлетворения.

Судья: И.В. Воронина