УИД: 78RS0023-01-2025-001116-31

Дело № 5-154/2025 07 февраля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Рустамова М.Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Рустамов М.Р.О. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

05 февраля 2025 года в 11 часов 41 минуту, находясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 30, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД по г. Москве, старшего лейтенанта полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий 06.08.2024 года к постановлению № управлял транспортным средством Форд Фокус г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное 06.08.2024 года Рустамову М.Р.О., с указанием срока исполнения до 16.08.2024 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № № с показаниями светопропускания передних боковых стекол; левое переднее боковое стекло: первый замер 14.1%, второй замер 14.3%, третий замер 13.9%, правое переднее боковое стекло: первый замер 15.9%, второй замер 15.2%, третий замер 14.4% Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора. В отношении гражданина Рустамова М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было вынесено постановление 18810278250470309119 по статье 12.5 часть 3.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Рустамов М.Р.О. в судебное заседание доставлен, заявил ходатайство о допуске защитника в судебное заседание. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что по первичному требованию, выписанному в Москве устранил тонировку и заново затонировал транспортное средство по глупости. На данный момент тонировка полностью устранена.

В судебное заседание явилась защитник Рустамова М.Р.О. - действующая на основании письменного ходатайства, отводов не имела, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места работы Рустамова М.Р.О., оригинал кассового чека подтверждающих растонировку стекол. Дополнила, что ее подзащитный все осознал, просила назначить штраф.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность Рустамова М.Р.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 из которого следует, что Докладываю, что «05» февраля 2025 г. в 14 час 40 мин. совместно с старшим ИДПС ФИО3, в дежурную часть 12 отдела полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доставлен гражданин Рустамов М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Москвы, документ, водительское удостоверение: №. Который 05.02.2025 года в 11 часов 41 минуту, находясь по адресу: <...>, оказал неисполнение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД по городу Москве ФИО1 о прекращении противоправных действий 06.08.2024 года к постановлению №, управлял транспортным средством Форд Фокус г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями н. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное 06.08.2024 года гражданину Рустамову М.Р.О. , с указанием срока исполнения до 16.08.2024 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник № № с показаниями светопропускания передних боковых стекол; левое переднее боковое стекло: первый замер 14.1%, второй замер 14.3%, третий замер 13,9%, правое переднее боковое стекло: первый замер 15.9%, второй замер 15.2%, третий замер 14,4% Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении гражданина Рустамова М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было вынесено постановление № по статье 12.5 часть 3.1 КоАП РФ. Деньги и ценности не изымались. Личный досмотр не проводился. Физическая сила и специальные средства не применялись;

- письменными объяснениями старшего ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которых следует, что 05.02.2025г. работая в экипаже 3926 совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО2 в 11:41 по адресу: <...> был остановлен а/м Форд Фокус г.р.з. № под управлением гр-на Рустамова М.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках проводимой операции «Тонировка». ИДПС ФИО2 подошел, представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Гражданину Рустамову М.Р.О. была объяснена причина остановки и сообщено, что будет производиться замер светопропускаемости передних боковых стекол, результат замеров составил, светопропускаемость передних боковых стекол; левое переднее боковое стекло: первый замер 14.1%, второй замер 14.3%, третий замер 13,9%, правое переднее боковое стекло: первый замер 15.9%, второй замер 15.2%, третий замер 14,4%, после чего гражданину Рустамову М.Р.О. было вынесено постановление по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ранее гр-ну Рустамову М.Р.О. выписывалссь требование о прекращении противоправных действий, а именно удаление со стекол, указанного т/с соответствующего покрытия (тонировочную пленку с передних боковых стекол). Поскольку гражданин Рустамову М.Р.О, не выполнил законное требование сотрудника полиции, он был доставлен в 12 отдел полиции для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, аналогичными содержанию письменным объяснениям старшего ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК»;

- копией требования ИДПС от 06.08.2024г., со сроком исполнения до 10 часов 00 минут 16.08.2024 года;

- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Рустамова М.Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- справками ГИСМУ, ЛИЦО, ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, Рустамов М.Р.О. многократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- видеофиксацией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Рустамов М.Р.О. доставлен в 12 отдел полиции 05 февраля 2025 года в 14 часов 40 минут, задержан в 14 часов 40 минут того же дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Рустамова М.Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, содержащееся в письменных объяснениях ходатайство Рустамова М.Р.О. о передаче рассмотрения дела по месту регистрации, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29.9 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания;

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях Рустамова М.Р.О. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что Рустамова М.Р.О. не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Рустамовым М.Р.О. правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он многократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года, Рустамов М.Р.О. привлекался к административной ответственности многократно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить Рустамову М.Р.О. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рустамова М.Р.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания с 14 часов 30 минут 05 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева