подлинник

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит признать недействительным одностороннее изменение процентной ставки со стороны Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по процентной ставке 17,3%, обязать Банк ВТБ (ПАО) сделать перерасчет кредита по ставке 7,3% с декабря 2022 года по действующее время, произвести перерасчет суммы ежемесячных платежей по кредиту (до истечения кредитного договора (как по первоначальному графику), вернуть излишне уплаченную сумму, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 2 673 796 рублей на 84 месяца под 7,3%. Одновременно был оформлен страховой полис. В последующем договор страхования с АО «СОГАЗ» был расторгнут. Истец заключил новый договор страхования с ПАО ИНГОССТРАХ. С декабря 2022 года ответчик увеличил процентную ставку в одностороннем порядке до 17,3%.

До начала судебного заседания в суд от ответчика поступил отзыв. Представитель ответчика просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и его представитель подтвердили, что к финансовому уполномоченному не обращались.

В соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз.2 ст.222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 этой статьи.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО БАНК ВТБ о защите прав потребителей при оказании банковских услуг.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С мотивированным определением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова