Решение по делу № 2-4136/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-4136/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003450-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Игнатенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на заключение < Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 кредитного договора №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 1015759 руб. на срок до < Дата > при ставке 8,9% годовых. По состоянию на < Дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 932773,99 руб., из которых: задолженность по кредиту – 857710,42 руб., задолженность по процентам – 74761,92 руб., пени по процентам – 114,95 руб., пени по кредиту – 186,70 руб.

Кроме того, < Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 1030 000 руб. на срок до < Дата > при ставке 12,5% годовых. По состоянию на < Дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет 825022,49 руб., из которых: задолженность по кредиту – 737914,8 руб., задолженность по процентам – 86936,23 руб., пени по процентам – 73,01 руб., пени по кредиту – 98,97 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам и предоставил заемщику кредиты в полном объеме. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить банку суммы основного долга, уплатить проценты за пользование кредитами и иные платежи, в соответствии с условиями договоров путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитных договоров, заемщик не исполняет свои обязательства. В связи с наличием просроченной задолженности банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако требования Банка были оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № № от < Дата > в размере 932773,99 руб., по Кредитному договору № от < Дата > в размере 825022,49 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 989 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 кредитного договора №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 1015759 руб. на срок до < Дата > при ставке 8,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров, графиком платежей ФИО1 обязалась возвратить банку суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, путем осуществления ежемесячных платежей в размерах, определенными условиями договоров.

Однако в погашение кредитной задолженности по договорам платежи поступали нерегулярно, с нарушением установленного кредитными договорами порядка, что подтверждается расчетами, содержащими сведения о фактических погашениях, произведённых ответчиком, выпиской по счету, которые ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору № от < Дата > составляет 932773,99 руб., из которых: задолженность по кредиту – 857710,42 руб., задолженность по процентам – 74761,92 руб., пени по процентам – 114,95 руб., пени по кредиту – 186,70 руб., задолженность по кредитному договору № от < Дата > составляет 825022,49 руб., из которых: задолженность по кредиту – 737914,8 руб., задолженность по процентам – 86936,23 руб., пени по процентам – 73,01 руб., пени по кредиту – 98,97 руб.

В связи с наличием просроченной задолженности < Дата > банк направил заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, однако требования банка были оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитных договоров, ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредитов, суд считает требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании сумм основного долга с причитающимися процентами и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, судом проверен и может быть положен в основу решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 16 989 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 932773,99 руб., задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 825022,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16989 руб., а всего 1774785 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

СУДЬЯ