УИД: 28RS0017-01-2022-001999-66
№2-1285/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2.12.2022 г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,
при помощнике судьи Питько О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 22.06.2016, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2016 за период с 25.08.2020 по 29.06.2022 в размере 42 366,43 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 470, 99 руб., разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины на сумму 166,32 руб. (1 637,31 руб. по платежному поручению № 110429 от 12.08.2021 - 1 470, 99 руб.).
В обоснование предъявленных исковых требований указали, что… ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 22.06.2016 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,55% годовых. 03.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 10.01.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному обращению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29.06.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 42 366,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 367,9 руб., просроченные проценты – 998,53 руб.
Определением суда 1 августа 2022 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установлены срок для предоставления сторонами в суд и друг другу доказательств и возражений до 24.08.2022 и до 15.09.2022 срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением суда 23 сентября 2022 г. постановлено исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины рассмотреть по общим правилам искового производства.
С учетом поступивших возражений ответчика, в котором им приведены доводы о размере погашенной им задолженности по данному кредиту, истец уточнил исковые требования, уменьшив размер имущественных требований до 3 936,79 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб., которые и просил взыскать. Также истец просил разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины на сумму 1 237,31 руб.
Истец - ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявил о признании иска с учетом произведенного истцом уменьшения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 113, 117, 118, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Исковые требования с учетом произведенного истцом уменьшения размера предъявленных ко взысканию сумм признаны ответчиком в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с чем иск с учетом произведенного истцом уменьшения исковых требований подлежит удовлетворению в полном объёме, в том числе о взыскании в счет возмещения судебных расходов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., оставшаяся сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 237,31 руб. (1 637,31 руб. сумма уплаченной по платежному поручению № 110429 от 12.08.2021 – 400 руб.) является излишне уплаченной ПАО «Сбербанк России» и может быть возвращена истцу налоговым органом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 22.06.2016, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2016 по состоянию на 01.12.2022 в размере 3 936,79 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.06.2016, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, паспорт --, ИНН --, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, ИНН --, ОГРН -- задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2016 по состоянию на 01.12.2022 в размере 3 936,79 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Сумму государственной пошлины в размере 1 237,31 рублей уплаченной ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 110429 от 12.08.2021 признать излишне уплаченной с учетом уменьшения исковых требований.
Разъяснить, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате либо зачёте излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано плательщиком (истцом по делу) в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (с 12.08.2021) в налоговый орган по месту нахождения Свободненского городского суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Матвеева
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 2 декабря 2022 г. Судья Матвеева Т.Н.________________