УИД 77RS0022-02-2023-002105-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес18 июля 2023 года

Судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/2023 по иску Куликовских фио к ООО «Рвтур» о возврате денежных средств за неуказанную услугу туристического продукта

УСТАНОВИЛ:

фио Г.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Рвтур» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от 13.08.2022г. № Е1Ж-13/08/2022-1 реализации туристического продукта в размере сумма, штраф в сумме сумма в соответствии с п.6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, неустойку по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности в полном объеме.

До начала судебного заседания от истца фио ГА. заявлено письменное ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения по основаниям п.5 ст. 222 ГПК РФ, т.к. в производстве Преображенского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3096/2023 между теми же сторонами, по тому же предмету спора, решение суда по делу не принято.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец фио обратился в Преображенский районный суд адрес, которое было принято к производству суда 14.02..2023г., при этом в производстве Преображенского районного суда адрес находится аналогичный иск гражданское дело № 2-3096/2023, которое было принято к производству суда 20.01..2023г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что аналогичный иск находится в производстве Преображенского районного суда адрес.

Поскольку требования, заявленные истцом в настоящем деле и требования, рассматриваемые Преображенским районным судом адрес являются тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, то суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения настоящего гражданского дела. Повторное рассмотрение аналогичного спора недопустимо.

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-3407/2023 по иску Куликовских фио к ООО «Рвтур» о возврате денежных средств за неуказанную услугу туристического продукта подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3407/2023 по иску Куликовских фио к ООО «Рвтур» о возврате денежных средств за неуказанную услугу туристического продукта - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.Н. Сакович