Решение по делу № 2-600/2025 от 10.06.2025 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<адрес> в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., <дата> года рождения обратился в суд с иском к администрации Савинского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца Г.А.С. поддержала заявленные требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О. –

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., к администрации Савинского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Дело № 2-600/2025 г. 37RS0023-01-2025-000607-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Т.В.А.,

с участием представителя истца Г.А.С.,

законного представителя несовершеннолетнего Ф.И.О. – Р.И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. к администрации Савинского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к администрации Савинского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Р.И.Н., по результатам которой в деятельности администрации Савинского муниципального района выявлены существенные нарушения требований законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в сфере организации работы по обращению с животными без владельцев. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О. в дневное время находился у дома по адресу: <адрес> на прогулке. В указанный период времени на улице находилась бездомная собака больших размеров. Раньше ее постоянно видели у магазина «Березка», она бросалась на детей и прохожих, особенно на взрослых мужчин. Когда Ф.И.О. наклонился застегнуть ботинок, она набросилась на него, повалила на землю и начала кусать в область рук, ниже локтей. От укусов <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района внесено представление по факту отсутствия у органа местного самоуправления контракта на отлов бездомных животных, вместе с тем длительное время меры к его заключению не приняты, что привело к нападению бездомных животных на людей. Истец просит взыскать с администрации Савинского муниципального района <адрес> в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Г.А.С. поддержала заявленные требования по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О. – Р.И.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что в результате нападения животного сыну причинены физические и нравственные страдания, что выразилось в физической боли, стрессе, испуге и сильных переживаниях.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Савинского муниципального района <адрес>, извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил суду письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК Российской Федерации дает ориентиры для определения размера компенсации морального вреда. Характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий во многом зависит от тяжести посягательства, степени нарушения субъективных гражданских праву индивидуальных особенностей потерпевшего, влияющих на оценку физических и нравственных страданий человека.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума №) также разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с положениями п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация городского округа осуществляет полномочия по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории муниципального образования, в целях реализации требований ст.ст. 2, 7, 41 Конституции РФ, согласно которым Российская Федерация, являясь социальным государством, признает приоритетным направлением политики признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека как высшей ценности, забота о детях, охрана их здоровья является особой обязанностью государства.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

В соответствии с ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медикосанитарными, ветеринарными мерами к санитарно противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относятся и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения или распространения инфекционных заболеваний и массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические(профилактические) мероприятия.

В силу п. 1789 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан.

Согласно ст. 18 указанного закона мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего Р.И.Н., отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ регламентировано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в действующей редакции, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1101 ГК Российской Федерации дает ориентиры для определения размера компенсации морального вреда. Характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий во многом зависит от тяжести посягательства, степени нарушения субъективных гражданских праву индивидуальных особенностей потерпевшего, влияющих на оценку физических и нравственных страданий человека.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и от ДД.ММ.ГГГГ N 1) указано, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Р.И.Н., по результатам которой в деятельности администрации Савинского муниципального района выявлены существенные нарушения требований законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в сфере организации работы по обращению с животными без владельцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О. в дневное время находился у дома по адресу: <адрес> на прогулке. В указанный период времени на улице находилась бездомная собака больших размеров. Когда Ф.И.О. наклонился застегнуть ботинок, она набросилась на него, повалила на землю и начала кусать в область рук, ниже локтей. От укусов <данные изъяты>

<данные изъяты>

После нападения собаки несовершеннолетний переживал тяжелые нравственные страдания, в том числе у него возник страх животных.

Согласно сведениям, поступившим ДД.ММ.ГГГГ. из Савинского филиала ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» следует, что несовершеннолетний Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был на приеме в детской консультации Савинского филиала ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». Со слов, ребенок был укушен неизвестной собакой. Было предложено обратиться к хирургу Савинского филиала. До настоящего времени к хирургу не обращались.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта причинения несовершеннолетнему морально - нравственных страданий в связи с нападением бездомной собаки.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая характер и объем испытанных ребенком страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд принимает во внимание, что истец был вынужден претерпевать нравственные страдания, физическую боль, стресс, испуг и сильные переживания.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных несовершеннолетнему Ф.И.О. физических и нравственных страданий, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Савинского муниципального района <адрес> (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Р.И.Н. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>