Дело № 5-4253/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 24 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Сайдяшева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, при секретаре Зинове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2022 года в 19 часов 00 минут на <адрес> в г. Ульяновске ФИО3, управляя автомобилем БМВ 316, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть дороги, на которую выезжал, в результате чего причинил ей телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, суду показал о том, что в указанное время и в указанном месте, выезжая из придомовой территории от дома №2Б на проезжую часть дороги по улице А.Невского, убедился в отсутствии проезжающих в обоих направлениях машин, после чего начал осуществлять поворот налево и в этот момент на капоте своего автомобиля увидел пешехода – женщину. Он сразу же остановился, вызвал скорую помощь, а затем и сотрудников ГИБДД. Женщину, переходившую с другой стороны дорогу, вовремя не увидел. В период административного расследования родственникам потерпевшей заявлял о намерении возместить причиненный правонарушением вред. По договоренности с ними оплатил прием врача, покупал для потерпевшей медикаменты, а также бандаж на коленный сустав.

В подтверждение своих доводов о приобретении бандажа ФИО3 представил суду товарный чек из ортопедического салона Саламат от 24.06.2022 на сумму 4930 рублей 50 копеек.

Виновность ФИО3 в наезде на пешехода ФИО1 в результате нарушения правил дорожного движения и в причинении при этом средней тяжести вреда здоровью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Из ее пояснений, данных в рамках административного расследования, следует, что в указанную дату и время она подошла к проезжей части ул. А.Невского, чтобы перейти ее на противоположную сторону к дому №2Б. Перед этим посмотрела налево и направо, убедившись в отсутствие машин, стала переходить дорогу и почувствовала удар в левую часть тела. Увидела, что на нее совершил наезд автомобиль, который выезжал на проезжую часть с противоположной стороны. Водитель автомобиля предложил отвезти ее в медицинское учреждение. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая увезла ее в травмпункт, а после осмотра ее отпустили домой. В последующем дома ее осмотрел врач травматолог из ВВМ «Клиник».

В материалах дела имеются письменные пояснения ФИО2, которые аналогичные показаниям ФИО3 Как следует из его показаний, он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО3 и также не увидел переходившую дорогу женщину, на которую ФИО3 совершил наезд. ФИО3 тут же остановил машину, они вышли и оказали потерпевшей необходимую помощь.

Из протокола об административном правонарушении 73 АО № 951980 от 24.10.2022 следует, что 13.06.2022 в 19 часов 00 минут на <адрес> в г. Ульяновске ФИО3, управляя автомобилем БМВ 316, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть дороги, на которую выезжал, в результате чего причинил ей телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО3, так и показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 024084 от 13.06.2022, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 13.06.2022 в 19 часов 00 минут на <адрес> с участием автомобиля БМВ 316, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и пешехода ФИО1, а так же справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой к протоколу осмотра места происшествия, составленной с участием водителя ФИО3 и понятых, фототаблицей.

Согласно указанной схеме место наезда на пешехода явилась проезжая часть дороги ул. А.Невского, пешеход ФИО1 на момент наезда находилась в 3 метрах от проезжей части со стороны выезда автомобиля поду направлением ФИО3 и поворота налево. В указанном месте дорожно-транспортного происшествия пешеходный переход отсутствует. Траектория движения пешехода при переходе дорогу расположена в непосредственной близости от выезда автомобиля под управлением ФИО3 из придомовой территории.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не вызывает, поскольку проверка и оценка названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

Согласно заключению эксперта №2024 от 25.08.2022, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинение которых не исключается 13.06.2022 при ДТП, и расценивающиеся как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в нарушении пункта 8.3 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд считает установленным нарушение ФИО3 пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения ДТП, частичное возмещение причиненного потерпевшей вреда, выразившееся в приобретении медицинского бандажа и медикаментов. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО3 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф, полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.

Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему лишения права управления транспортными средствами, полагая данный вид чрезмерно суровым.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также изложенные выше данные о личности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 03100643000000016800 Банка получателя: отделение Ульяновск ИНН <***>, КПП 732501001 БИК 017308101 ОКАТО 73701000 ОКТМО 73701000, УИН 18810473220430015716, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Сайдяшев