Решение по делу № 2-271/2023 от 12.07.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении.

78RS0004-01-2023-000355-88

Дело № 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 12 июля 2023 года

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Я.,

с участием адвоката Берчанской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил :

ФИО2 г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на иждивении супруга ФИО1, умершего 21.09.2022г.

В обоснование требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, до момента смерти ФИО1 супруги проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность, в связи с чем она является нетрудоспособной. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения выплаты по потере кормильца (л.д. 2-3).

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила суду, что в 1991 году был зарегистрирован брак между ней и ФИО1 В 2017 году ей была установлена инвалидность третьей группы. До момента смерти супруга они проживали вместе, вели общее хозяйство, супруг всегда работал и получал пенсию по старости.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось, возражений по заявленным требованиям суду не представило.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допроси свидетелей, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны заинтересованного лица, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 6 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки ФИО5", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО11» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Зеленогорским гор. б/ЗАГС <адрес>) (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию, бессрочно (л.д. 15).

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая ФГУ медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена первая степень способности к трудовой деятельности (л.д. 16-19).

ФИО2 установлена страховая пенсия по инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная денежная выплата инвалидам в период с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно, в размере 11735,52 руб. (л.д. 10,10 об.).

Из трудовой книжки ФИО2 АТ-III № следует, что после установления ей инвалидности в 2017 г. она осуществляла трудовую деятельность незначительное время в ООО «Газпромнефть Научно-технических Центр» в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста (л.д. 41-43).

ФИО2 зарегистрирована в <адрес> (л.д.27).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, к1, лит.А, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу комитета по делам записи актов гражданского состояния) (л.д. 4).

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ОО «Ассамблея» в должности охранника, его ежемесячный доход составлял 25 000 рублей (л.д. 12).

Согласно справке о выплатах за период «№9112 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным органом Пенсионного фонда РФ», ФИО1 установлена страховая пенсия по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 вместе и каждая в отдельности показали суду, что хорошо знали семью ФИО11 длительное время. Супруги ФИО11 всегда проживали совместно в поселке Репино, вели общее хозяйство до момента смерти ФИО1 (л.д. )

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после установления ФИО2 инвалидности в 2017 г., ее супруг ФИО7 оказывал супруге ФИО2 помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к ее существованию, поскольку ее пенсии по инвалидности и заработной платы за незначительный период работы было недостаточно для обеспечения жизненных потребностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его смерти.

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение страховых выплат, и получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает, что заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Я. Никитина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.