77RS0013-02-2024-002235-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С. при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авто Альянс», фио фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненного заявления просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2023 г. в 17 час. 06 мин. по адресу: адрес пруды, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Авто Альянс», при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка, не уступив дорогу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио О., совершил столкновение, в результате чего совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается и зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810077230009936807 от 23.11.2023 г. На момент указанного ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца была застрахована в адрес. адрес «АльфаСтрахование» признала случай страховым и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма Согласно калькуляции составленной страховой компанией стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма Таким образом, с ответчиков подлежит возмещению ущерб невозмещённый страховой компанией в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Авто Альянс» в судебное заседание явился, исковые требования признал частично полагал, что ущерб подлежит возмещению с учетом износа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, поддержал позицию представителя ООО «Авто Альянс».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 г. в 17 час. 06 мин. по адресу: адрес пруды, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Авто Альянс», при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка, не уступив дорогу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио О., совершил столкновение, в результате чего совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается и зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810077230009936807 от 23.11.2023 г.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца была застрахована в адрес.
адрес «АльфаСтрахование» признала случай страховым и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма
Согласно калькуляции составленной страховой компанией стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Принадлежность автотранспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ООО «Авто Альянс», подтверждена материалами дела.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В качестве владельца источника повышенной опасности, а соответственно и субъекта деликатных обязательств, возникающих в результате дорожно-транспортного происшествия, к ответственности может быть привлечена военная организация, при наличии правомочий на владение транспортным средством и обладающая статусом юридического лица.
По ходатайству стороны ответчика, судом назначена и проведена авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Межрегионального бюро судебных экспертиз.
Согласно экспертному заключению № 671-МТЭ от 14.06.2024 г. стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полученных в результате ДТП, произошедшего 23.11.2023 г. на период дорожно-транспортного происшествия без учета износа сумма, с учетом износа сумма
Оценив заключение судебной экспертизы Межрегионального бюро судебных экспертиз по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Ответчиком ООО «Авто Альянс» суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, приняв во внимание изложенные выше нормы права, с ответчика ООО «Авто Альянс» с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию в счет возмещение ущерба сумма (537 800 – 400 000).
Исходя из обстоятельств дела, оснований для взыскания невозмещенной суммы причиненного ущерба с ответчика фио суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в большем размеры, исходя из цены уточненного иска суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворит частично.
Взыскать с ООО «Авто Альянс» в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к фио фио отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.
Судья фио