ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Покачи 10 апреля 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО>2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, паспорт серии <№> <№>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> в 02 часа 00 минут <ФИО>2 находясь в <адрес>ёжная в <адрес> ХМАО – Югры, в ходе ссоры с <ФИО>3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней один удар головой в область лица, от чего <ФИО>3 почувствовала сильную физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у <ФИО>3 были установлены телесные повреждения в виде гематомы в левой скуловой области, множественные кровоподтеки кисти, ушибы мягких тканей века и окологлазничной области, которые не причинили вред здоровью.
Таким образом, <ФИО>2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
<ФИО>2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нём не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.
Потерпевшая <ФИО>4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нём не принимала, просила о рассмотрении дела без её участия.
На основании ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 02 часа 00 минут <ФИО>2 находясь в <адрес>ёжная в <адрес> ХМАО – Югры, в ходе ссоры с <ФИО>3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней один удар головой в область лица, от чего <ФИО>3 почувствовала сильную физическую боль.
Вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства для квалификации действий <ФИО>2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО>2 при составлении протокола об административном правонарушении согласился с правонарушением (л.д.33)
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП <№> <ФИО>1 С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в дежурную часть ОП <№> МО МВД <ФИО>1 «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от <ФИО>3 о том, что её избил муж (л.д.16, 17);
- копией заявления <ФИО>3 о привлечении к ответственности <ФИО>2, который нанес ей удар головой в область скуловой области слева, от чего она почувствовала сильную физическую боль (л.д.18);
- копией извещения БУ ХМАО – Югры «Покачевская городская больница» (л.д.20);- рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ОП <№><ФИО>1 Росси «Нижневартовский» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № ? от <ДД.ММ.ГГГГ> по факту нанесения побоев <ФИО>2 <ФИО>3, в действиях <ФИО>2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.(л.д.2);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4);
- объяснением <ФИО>3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе ссоры между <ФИО>3 и <ФИО>2, последний ударил <ФИО>3 головой в скуловую область её лица слева, от чего она почувствовала сильную физическую боль (л.д.5,31);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, с участием <ФИО>3 (л.д.10-14);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, с участием <ФИО>2 (л.д.6-9);
- объяснением <ФИО>2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе ссоры с <ФИО>3, <ФИО>2 ударил <ФИО>3 головой в скуловую область её лица слева. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.21,32);
- копией чистосердечного признания <ФИО>2 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22);
- актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствования по данным предоставленной медицинской документации у <ФИО>3 были установлены телесные повреждения в виде гематомы в левой скуловой области, множественные кровоподтеки кисти, ушибы мягких тканей века и окологлазничной области, которые не причинили вред здоровью (л.д.28-29).
Так же в судебном заседании исследована справка МО МВД <ФИО>1 «Нижневартовский», согласно которой <ФИО>2 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.36-39).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину <ФИО>2 в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной.
Действия <ФИО>2 правильно квалифицированы ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО>2 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Совершенное <ФИО>2 правонарушение малозначительным не является.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО>2 административного правонарушения, его личность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении <ФИО>2 наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:
Получатель: УМВД ФКУ ФКУЗ, ИНН <***> , КПП 860101001,
Единый казначейский р/с <***>, счет казначейский 03100643000000018700, банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486230860370980.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись И.В. Сак
Копия верна
Судья И.В. Сак