Апелляционное определение по делу № 11-10/2023 от 29.08.2023

Дело №11-10\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

п.Чертково 29 августа 2023 г.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 11.07.2023 г. по заявлению ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу, -

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1-74/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 23.04.2013 г. за период с 13.05.2015 г. по 11.08.2015 г. в размере 60 458,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 006,88 руб..

Судебный приказ 26.02.2020 г. направлен судом взыскателю АО «Альфа-Банк» для предъявления его к исполнению, получен им 10.03.2020 г..

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 27.02.2023 г. по гражданскому делу №2-1-74\2020 по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 23.04.2013 г. произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Редут».

03.07.2023 г. ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-1-74/2020 от 30.01.2020 г., выданного по вышеуказанному гражданскому делу, так как исполнительный документ в адрес АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» не поступал., а задолженность должником не погашена.

Согласно информации Чертковского РОСП УФССП России по Ростовской области следует, что в отношении должника ФИО2 21.04.2020 г. возбуждено исполнительное производство № которое 23.10.2020 г. окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ №2-1-74/2020 направлены взыскателю АО «Альфа-Банк» заказной корреспонденцией № Согласно отчету об отслеживании отправления заказное письмо получено адресатом 20.11.2020 г..

Сведений о повторном обращении взыскателя с исполнительным документом в Чертковское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 11.07.2023 г. было отказано в удовлетворении требования ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа, так как заявителем не представлено в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного документа взыскателем, обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного документа из его обладания и невозможность его возврата.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ООО «Редут» подало частную жалобу в Чертковский районный суд Ростовской области, на предмет отмены вынесенного судебного акта и рассмотрения дела по существу, так как суд первой инстанции не оценил всю совокупность доказательств во взаимосвязи, необходимой для установления факта утраты исполнительного документа.

В частности, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Редут», суд первой инстанции указал на то, что заявителем не предоставлено доказательств утери исполнительного документа, с чем ООО «Редут» не согласно. 17.04.2020 г. на основании исполнительного документа по делу №2-1-74/2020 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №. 23.10.2020 г. в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. На момент окончания взыскателем являлся АО «Альфа-Банк». Исходя из этого, срок предъявления исполнительного документа не пропущен - срок предъявления до 23.10.2023 г.. 27.02.2023 г. мировой судья судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области вынес определение и была произведена замена стороны взыскателя по делу №2-1-74/2020 на ООО «Редут». 12.05.2023 г. ООО «Редут» по Почте России направило ходатайство о предоставлении информации: местонахождении исполнительного документа в Чертковском РОСП ГУФССП России по Ростовской области. В ответ на запрос Чертковское РОСП ГУФССП России по Ростовской области прислал копию постановление окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которого исполнительное производство окончено 23.10.2020 г.. Определение суда о процессуальном правопреемстве от 27.02.2023 г. было вынесено после окончания исполнительного производства №, следовательно, судебный приказ по делу №2-1-74/2020 после окончания исполнительного производства от 23.10.2020 г. возвращен в адрес первоначального взыскателя АО «Альфа-Банк», так как на тот момент ООО «Редут» не являлся стороной исполнительного производства. 16.05.2023 г. получена справка от первоначального кредитора АО «Альфа-Банк», которая подтверждает утрату исполнительного листа в ходе почтовых пересылок и отсутствие данного документа у АО «Альфа-Банк». 22.06.2023 г. ООО «Редут» в связи с установлением факта утраты ИД обратилось с заявление выдаче дубликата исполнительного документа. На данное заявление был получен отказ суда, содержащийся в определении от 11.07.2023 г.. Исходя из вышеуказанного, заявитель считает, что при вынесении определения судом первой инстанции имело место недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение дела. Данные обстоятельства указывают о достаточности и полноте фактов, устанавливающих утрату исполнительного документа первоначальным кредитором и отсутствие исполнительного документа в ООО «Редут». Общество неоднократно предпринимало попытки розыска исполнительного документа, направляя запросы в РОСП для установления факта утраты либо его наличия. Таким образом, определение суда от 11.07.2023 г. является необоснованным, ввиду неполного подтверждения всех юридически значимых для дела фактов, что нарушает права и законные интересы ООО «Редут».

Процессуальный срок для подачи частной жалобы ООО «Редут» не пропущен.

Дело было рассмотрено без извещения лиц, участвующих по делу.

Судья апелляционной инстанции, изучив частную жалобу ООО «Редут» в пределах ее доводов и материалы дела, считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10. октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени вышеуказанный судебный акт не исполнен, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

Исходя из положений ч.3 ст.430 ГПК РФ нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Оценивая доказательства, представленные ООО "Редут" по правилам ст.56 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о недостаточности доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного документа и обоснованности решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Исполнительное производство № окончено 23.10.2020 г. по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ №2-1-74/2020 направлены ССП взыскателю АО «Альфа-Банк» заказной корреспонденцией №). Согласно отчету об отслеживании отправления заказное письмо получено адресатом 20.11.2020 г..

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 27.02.2023 г. по гражданскому делу №2-1-74\2020 произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Редут».

Справка об утрате исполнительных документов в отношении должника ФИО3 составлен взыскателем АО «Альфа-Банк» 16.05.2023 г. в рамках договора уступки прав (требований) № от 17.11.2022 г., и направлен в адрес ООО «Редут».

При этом, в акте отражены две причины утраты исполнительного документа – в связи с утерей при пересылке из суда в их адрес, а также на стадии исполнительного производства, что противоречит установленным судом по делу обстоятельствам, является голословным и необоснованным утверждением.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Редут" обратилось в суд первой инстанции 03.07.2023 г..

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Редут», суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа взыскателем, обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного документа из его обладания и невозможность его возврата, суду не представлено.

Справка АО «Альфа-Банк» об утрате исполнительного документа от 16.05.2023 г. не может служить основанием для выдачи дубликата исполнительного документа, так как исполнительный документ был получен представителем взыскателя лично, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, что исключает его утрату при пересылке из суда. Поскольку исполнительный лист повторно не предъявлялся к исполнению, утрата его на стадии исполнения, также исключается.

Судья апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, поскольку они основаны на требованиях подлежащих применению нормах процессуального права.

Приведенные заявителем частной жалобы доводы не свидетельствует о безусловной утрате исполнительного документа.

В частности, указанная в заявлении ООО «Редут» причина утраты исполнительного документа – не поступление из ССП подлинника исполнительного документа ни в адрес АО «Альфа-Банк», ни в адрес ООО «Редут» носит обобщенный, и, главное, противоречивый характер.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, исходя из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем, и именно им должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих утрату исполнительного листа, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем ООО «Редут» не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, под которой понимается не только отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Отсутствие исполнительного документа у заявителя ООО »Редут» само по себе не подтверждает факт его утраты.

Иных доводов, влияющих на законность обжалуемого судебного акта, частная жалоба ООО «Редут» не содержит.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции не допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, обжалуемый судебный акт отмене, по доводам, указанным в частной жалобе, не подлежит, в связи с чем частная жалоба ООО «Редут» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.ст.330-333, 334 п.1, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 11.07.2023 г. по заявлению ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Редут» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: