Решение по делу № 2А-1098/2022 от 19.12.2022 | Светлоярский районный суд (Волгоградская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика по заявлению ФИО7, представителей отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО6 и по доверенности ФИО8,

19 декабря 2022 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.

Указав в обоснование иска, что истец ранее сожительствовала с ответчиком. Стороны имеют совместного ребенка - сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время истец с ответчиком не сожительствует и сожительствовать не собирается. По решению Светлоярского районного суда по гражданскому делу 2-64/2021 местом постоянного проживания ребенка установлено место жительства отца.

Ответчик препятствует нормальному общению с ребенком, а именно: периодически не открывает дверь, когда истец приезжает общаться с ребенком, не разрешает ей видеться с ребенком в его отсутствие, запрещает выезжать с ребенком к истцу домой в <адрес> и т.д. При этом ответчик работает дальнобойщиком и периодически находится в длительных командировках. Ребенок в это время проживает с бабушкой, не имея возможности общаться с родителями. Установленные истцу алименты она выплачивает регулярно, задолженностей не имеет. По месту проживания истца имеются все условия для пребывания, в том числе с ночевкой ребенка.

Таким образом, ответчик нарушает права истца как матери ребенка.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд обязать ФИО1 предоставлять ей возможность встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком - ФИО2 без присутствия ответчика два раза в неделю: один раз в будний день с 15:00 до 20:00 и один раз в выходной день с правом выезда по месту проживания истца на 1 сутки (суббота 12:00 - воскресенье 12:00). При этом истец обязуется сообщать конкретный будний день не позднее чем за 2 дня; ответчик в дни её встреч с ребенком не должен препятствовать в возможности забирать его из детского сада, школы, спортивной секции и не строить препятствий в указанных учреждениях по её участию в учебе и развитии ребенка; в интересах ребенка в день рождения несовершеннолетнего с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут предоставить ей право общаться с несовершеннолетним ФИО2 без присутствия отца; в интересах ребенка в период её отпуска предоставлять возможность до достижении 10-летнего возраста ребенка беспрепятственно выезжать на отдых без присутствия ответчика в любые регионs России или заграницу с оформлением всех документов. О наступлении периода отпуска обязуется сообщать не позднее, чем за 1 месяц, о болезни ребенка ребенка или иной причине, препятствующей ей общению с ребенком, ответчик обязан уведомлять ее заблаговременно по телефону. Перенос общения с ребенком по согласованию сторон; обязать суд ответчика неукоснительно соблюдать решение суда и не препятствовать её общению с ребенком и участию в его воспитании и обучении.

Истец ФИО3 в судебном заседаним исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что с ребенком совместно не проживает с июля 2022 года. В настоящее время она не проживает по адресу пропискb, а живет на съемной квартире по адресу: <адрес>, с момента подачи настоящего иска в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаним с исковыми требованиями ФИО3 согласился частично. При этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с истцом поскандалили и последняя уехала, оставив его с ребенком. Появилась она после этого только в 2021 году. Все это время она с ребенком не общалась. Периодически уезжает в командировки, поэтому с ребенком не общается. Ответчик согласен предоставить истцу возможность общаться с ребенком 1 день в неделю и в общественных местах гулять с ним на территории р.<адрес> Яр в присутствии отца, а также в день рождениz ребенка с 16:30 до 18:30 видеться с ним также в присутствии отца. Но оставлять ребенка с ночевкой истцу и разрешить ей выезжать в отпуск за пределы <адрес> не желает, поскольку считает её ненадежной и очень боится за ребенка.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком согласился частично. Ответчик ФИО1 не будет препятствовать ФИО3 один раз в неделю проводить время с несовершеннолетним ребенком в местах культурно-массового досуга в присутствии отца в часы, указанные в заключении органом опеки, при условии, что ребенок здоров, а также исходя из его интересов, соблюдая особенности распорядка дня и режима питания. 21 ноября каждого года, в день рождения сына, ответчик разрешает истцу проводить с ним время при вышеуказанных условиях, в рабочие дни с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., если день подпадает в праздничные или выходные дни, с 11 час. 00 до 13 час. 30 мин. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 просит суд отказать.

Представитель отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО8 в судебном заседании с предъявленными исковыми требования согласилась частично, представив заключение органа опеки о порядке общения истца с несовершеннолетним ребенком.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представили акт обследования жилищно-бытовых условий истца, а также заключение по существу спора.

Выслушав стороны, представителя отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> ФИО8, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребёнка и с учетом мнения ребенка.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 проживали совместно.

У сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отношения между сторонами прекращены с сентября 2019 года, с указанного момента стороны совместно не проживают.

В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает вместе со своим отцом ФИО1 по адресу: 404171, <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 1, <адрес>, поскольку в соответствии с определением Светлоярского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым место постоянного жительства несовершеннолетнего ребенка определено с отцом.

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>14, но проживает по адресу: <адрес> на съемной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией свидетельства о рождении (л.д. 64), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д. 63), копией свидетельства о регистрации по месту жительства (л.д. 65), копией паспорта ФИО1 (л.д. 66), копией паспорта ФИО3 (л.д.67-68), актами обследования жилищных условий истца (л.д. 58, 75), приобщенными в судебном заседании заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что основанием для обращения ФИО3 с настоящим иском в суд является препятствие со стороны ФИО1 во встречах с ребенком.

Между родителями не достигнута договорённость по вопросам, касающимся совместного ребенка и возникли разногласия.

По утверждению истца, отец ребенка ФИО1 чинит всяческие препятствия ФИО3 в общении с ребенком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время со стороны ответчика ФИО1 чинятся препятствия к общению матери с ребенком, а поэтому порядок общения подлежит определению в судебном порядке.

Отделу опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> судом было поручено провести обследование жилищно-бытовых условий по месту регистрации и проживания истца.

Согласно акта проверки жилищно-бытовых условий, проведённого Отделом опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> по месту регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>14, следует, что жилищно-бытовые условия по месту проживания ФИО3 хорошие (л.д. 58).

Согласно акта проверки жилищно-бытовых условий № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого Отделом опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, следует, что жилищно-бытовые условия ФИО3 хорошие (л.д. 75).

Таким образом, установлено, что в квартире у истца имеются все условия для проживания и воспитания ребенка.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает воспитателем в МДОУ «Детский сад № «Вундеркинд» <адрес> (л.д. 46).

Судом установлено, что истец трудоустроен, положительно характеризуется, к ребенку относится доброжелательно и с любовью, желает общаться с ребенком и её жилищно-бытовые условия позволяют участвовать в общении и воспитании ребенка.

Кроме того, согласно психологической характеристике ГКУ СО «Светлоярский центр социального обслуживания населения» ФИО2 находится на социальном обслуживании в отделении психолого-педагогической помощи с ДД.ММ.ГГГГ, у мальчика имеется потребность в общении с обоими родителями, своей семьей ФИО4 считает бабушку Олю, маму Юлю, папу Женю (л.д. 62)

При этом, каких-либо доказательств того, что общение с несовершеннолетним ФИО2 может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию ответчиком не представлено.

Как следует из заключения отдела образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь ст.ст. 55, 66 СК РФ, учитывая малолетний возраст ребенка, а также удаленность места жительства истца от места жительства несовершеннолетнего, отдел образования, опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> рекомендует следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждый вторник и четверг месяца с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка и при условии, что он здоров;

- каждый первый и третий выходной месяца с 12 часов 00 минут субботы до 12 часов 00 минут воскресенья по месту жительства матери, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка и при условии, что он здоров;

- в день рождения несовершеннолетнего 21 ноября каждого года с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3 имеет право общаться с несовершеннолетним ФИО2, без присутствия отца;

- ФИО1 необходимо оповещать ФИО3 о состоянии здоровья несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае невозможности исполнения решения, а также не препятствовать в возможности забирать ребенка из детского сада, школы, спортивной секции и не строить препятствий в указанных учреждениях по участию истца в обучении и развитии несовершеннолетнего.

Отказать ФИО3 в период ее отпуска предоставлять возможность до достижения 10-летнего возраста ребенка, беспрепятственно выезжать на отдых без присутствия ответчика, в любые регионы РФ или за границу, с оформлением всех необходимых документов.

Согласно заключения Отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь пунктом 5 постановления Пленума Верховного Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 65, 67 СК РФ, учитывая желание матери ребенка исполнять свои родительские обязанности в отношении сына, а именно заниматься его воспитанием, содержанием, принимая во внимание малолетний возраст ФИО4, администрация городского округа - <адрес>, исполняя функции органа опеки и попечительства считает возможным общение ФИО3 с сыном ФИО2 по своему месту проживания, по месту проживания ребенка, в образовательных учреждениях, в общественных местах, в местах детского досуга или на прогулке (л.д. 57).

Проведя анализ представленных и исследованных судом доказательств, принимая во внимание возраст ребенка, режим его дня, другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие, с учётом заключений органов опеки и попечительства, суд полагает необходимым установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждый вторник или четверг месяца с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий, соответствующих возрасту ребенка и при условии, что он здоров без присутствия отца;

- ФИО1 необходимо оповещать ФИО3 о состоянии здоровья несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае невозможности исполнения решения, а также не препятствовать в возможности забирать ребёнка из детского сада, школы, спортивной секции и не строить препятствий в указанных учреждениях по участию истца в обучении и развитии несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Место передачи ребёнка от отца к матери и от матери к отцу определить место жительства ребёнка.

Возложить обязанность забирать и возвращать несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО3.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в остальной части требований ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком отказать.

При этом довод ответчика о возможности общения истца с несовершеннолетним ребенком только на территории рп. Светлый <адрес> суд признает несостоятельным, поскольку он ограничивает конституционные права человека на свободу передвижения.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Определить порядок общения малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- ФИО1 необходимо оповещать ФИО3 о состоянии здоровья несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае невозможности исполнения решения, а также не препятствовать в возможности забирать ребёнка из детского сада, школы, спортивной секции и не строить препятствий в указанных учреждениях по участию истца в обучении и развитии несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Место передачи ребёнка от отца к матери и от матери к отцу определить место жительства ребёнка.

Возложить обязанность забирать и возвращать несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО3.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Потапова О.В.